Aqua vs MetaMask
- 比較対象
- 二つのウォレット
- 判定の基準
- 編集評価
- 最終確認日
- 2026年8月25日
安価なドルをスマートフォンで必要とする人のために作られた、ビットコイン、Liquid、Tether USDtの自己管理型ウォレットです。ビットコインだけのためのものではありません。
MetaMaskは2025年12月15日から実際のビットコインを保有していますが、それでもBTCアドレスが付いたEthereumのウォレットにすぎません。
判定:Aqua
Aquaは、当サイトの評価基準でより高く評価されています:3.6点に対し、MetaMaskは3.0点です。
- 基準
- 編集評価
- Aqua
- 3.6
- MetaMask
- 3.0
AquaとMetaMaskを項目ごとに比較
すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。
| 項目 | Aqua | MetaMask |
|---|---|---|
| 編集評価 | 3.6(この行で優位) | 3.0 |
| ステータス | 入手可能 | 入手可能 |
| メーカー | JAN3 | Consensys |
| 価格 | 無料ダウンロード | 無料ダウンロード |
| 鍵を保有する主体 | 自己管理型で、シードはiOSではKeychain、AndroidではEncryptedSharedPreferencesにより端末上に保存されます | 自己管理型で、鍵は12語のSecret Recovery Phraseからお使いの端末で生成され、Consensysが目にすることはありません |
| ビットコイン専用 | いいえ | いいえ |
| 動作環境 | iOS、Android | iOS、Android、ブラウザ拡張機能 |
| 画面 | 記載なし | 記載なし |
| 接続方式 | オンチェーンのビットコイン、Liquid Network、および独自のチャネルではなくサブマリンスワップによるライトニングネットワーク | 記載なし |
| 発売時期 | 2024年、JAN3による | 2016年 |
| メーカーのリストにある国 | 公開されたリストなし | 228 |
| 最終確認日 | 2026年8月25日 | 2026年8月25日 |
メリットとデメリットを並べて比較
Aqua
良い点
- 自己管理型で、シードはスマートフォン自体の安全なストレージに保持され、ウォレットを開くのに書類は不要です
- ビットコイン、Liquid、Tether USDtを1つのアプリで扱え、ドルで報酬を受け取ったり貯蓄したりする人にとってまさに要点となります
- Aqua自身の数字では、$100のUSDt送金はLiquid経由で3セント、Ethereum経由で8ドルとなります
- USDtのネットワーク手数料はUSDtで支払えるため、別途ガストークンを保有する必要はありません
- replace-by-feeに対応しているため、滞留した取引は待つのではなく引き上げることができます
- クライアントのソースコードはGitHubで公開されており、Aquaは個人データや取引ログを収集しないと述べています
注意点
- ビットコイン専用ではありません。アプリの大部分がステーブルコインに関するものです
- Liquidの残高は、ビットコイン自身のマイニングではなくLiquidの連合体によって担保されています
- ライトニングネットワークは、Aquaが管理するチャネルではなく第三者のサブマリンスワップを通じて動作します
- TronまたはEthereum経由のUSDt送金は、Aqua自身のFAQが述べているとおり、SideShiftの流動性に依存します
- アプリ内のビットコイン購入は外部プロバイダーが運営しているため、国別のルールとサポートの対応はプロバイダー側のものです
- プリペイドカードとレンディングは、提供済みではなく今後提供予定として宣伝されています
MetaMask
良い点
- 2025年12月15日からビットコインのネイティブ対応、BTCアドレスが自動で生成されます
- ウォレットから離れずにEthereum、他のEVMネットワークまたはSolanaからビットコインへ交換できます
- 購入はデビットカード、クレジットカード、Apple Pay、PayPal、銀行振込に対応しています(地域によって異なります)
- 鍵はデバイス上で生成され、Consensysは凍結もリセットもできるものを保持していません
- ほとんどのdappがテストされる際の対象となる拡張機能であるため、接続が切れることはほとんどありません
注意点
- ビットコイン対応はネイティブSegWitのみです。MetaMask自身の発表によれば、Taprootはこれからです
- アプリは現在、最大50倍のレバレッジの無期限先物、予測市場、トークン化株式を鍵の隣に同梱しています
- これらの追加商品には独自の利用資格ルールがあり、ウォレットとは別で、予告なく変更されます
- ブラウザ拡張機能またはスマートフォンアプリで動作するホットウォレットで、セキュアエレメントもオフライン署名もありません
- ビットコインは数あるチェーンの1つにすぎず、製品の重心はEthereumにあります
よくある質問
AquaとMetaMaskのどちらがよいですか?
Aquaは、当サイトの評価基準でより高く評価されています:3.6点に対し、MetaMaskは3.0点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。
AquaとMetaMaskは無料ですか?
はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。Aqua:自己管理型で、シードはiOSではKeychain、AndroidではEncryptedSharedPreferencesにより端末上に保存されます。MetaMask:自己管理型で、鍵は12語のSecret Recovery Phraseからお使いの端末で生成され、Consensysが目にすることはありません。
AquaとMetaMaskのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか?
どちらでもありません:どちらもビットコイン以外の資産に対応しています。Aqua:マルチアセット:オンチェーンのビットコイン、Liquid上のビットコイン、およびLiquidとその他複数のチェーン上のTether USDt。MetaMask:EthereumとEVMネットワーク、Solana、Monad、Sei、さらに2025年12月15日からネイティブのビットコインに対応。
詳しいレビュー: Aqua と MetaMask(いずれも出典付き)、および 当サイトがレビューしているすべてのウォレット。
ほかの比較
AquaまたはMetaMaskが含まれる、ほかのすべての直接比較です。
- Aqua vs Atomic Wallet
- Aqua vs Bitcoin Core
- Aqua vs Blockstream Green
- Aqua vs BlueWallet
- Aqua vs Cake Wallet
- Aqua vs Coinbase Wallet
- Aqua vs Edge
- Aqua vs Electrum
- Aqua vs Exodus
- Aqua vs Guarda Wallet
- Aqua vs Muun
- Aqua vs Mycelium
- Aqua vs Phoenix
- Aqua vs Sparrow Wallet
- Aqua vs Trust Wallet
- Aqua vs Wallet of Satoshi
- Aqua vs Wasabi Wallet
- Aqua vs Zengo
- Atomic Wallet vs MetaMask
- Bitcoin Core vs MetaMask
- Blockstream Green vs MetaMask
- BlueWallet vs MetaMask
- Cake Wallet vs MetaMask
- Coinbase Wallet vs MetaMask
- Edge vs MetaMask
- Electrum vs MetaMask
- Exodus vs MetaMask
- Guarda Wallet vs MetaMask
- MetaMask vs Muun
- MetaMask vs Mycelium
- MetaMask vs Phoenix
- MetaMask vs Sparrow Wallet
- MetaMask vs Trust Wallet
- MetaMask vs Wallet of Satoshi
- MetaMask vs Wasabi Wallet
- MetaMask vs Zengo
