Aqua vs Atomic Wallet

比較対象: 二つのウォレット
判定の基準: 編集評価
最終確認日: 2026年8月26日

Aqua3.6

安価なドルをスマートフォンで必要とする人のために作られた、ビットコイン、Liquid、Tether USDtの自己管理型ウォレットです。ビットコインだけのためのものではありません。

Atomic Wallet1.2警告

ここにビットコインを保管しないでください。2023年6月に5,500を超えるウォレットが空にされ、原因は今も公表されていません。

判定：Aqua

Aquaは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：3.6点に対し、Atomic Walletは1.2点です。

基準: 編集評価
Aqua: 3.6
Atomic Wallet: 1.2

AquaとAtomic Walletを項目ごとに比較

すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。

AquaとAtomic Walletを、レビューに基づいて事実を項目ごとに比較した表です。判定可能な基準で優位となる側にチェックマークを付けています。
項目	Aqua	Atomic Wallet
編集評価	3.6（この行で優位）	1.2
ステータス	入手可能	注意：レビューをご覧ください
メーカー	JAN3	Atomic Wallet
価格	無料ダウンロード	無料ダウンロード
鍵を保有する主体	自己管理型で、シードはiOSではKeychain、AndroidではEncryptedSharedPreferencesにより端末上に保存されます	自己管理型、鍵は利用者の端末で生成され、パスワードで暗号化されます
ビットコイン専用	いいえ	いいえ
動作環境	iOS、Android	iOS、Android、Windows、macOS、Linux
画面	記載なし	記載なし
接続方式	オンチェーンのビットコイン、Liquid Network、および独自のチャネルではなくサブマリンスワップによるライトニングネットワーク	記載なし
発売時期	2024年、JAN3による	2017
メーカーのリストにある国	公開されたリストなし	公開されたリストなし
最終確認日	2026年8月25日	2026年8月26日

メリットとデメリットを並べて比較

Aqua

良い点

自己管理型で、シードはスマートフォン自体の安全なストレージに保持され、ウォレットを開くのに書類は不要です
ビットコイン、Liquid、Tether USDtを1つのアプリで扱え、ドルで報酬を受け取ったり貯蓄したりする人にとってまさに要点となります
Aqua自身の数字では、$100のUSDt送金はLiquid経由で3セント、Ethereum経由で8ドルとなります
USDtのネットワーク手数料はUSDtで支払えるため、別途ガストークンを保有する必要はありません
replace-by-feeに対応しているため、滞留した取引は待つのではなく引き上げることができます
クライアントのソースコードはGitHubで公開されており、Aquaは個人データや取引ログを収集しないと述べています

注意点

ビットコイン専用ではありません。アプリの大部分がステーブルコインに関するものです
Liquidの残高は、ビットコイン自身のマイニングではなくLiquidの連合体によって担保されています
ライトニングネットワークは、Aquaが管理するチャネルではなく第三者のサブマリンスワップを通じて動作します
TronまたはEthereum経由のUSDt送金は、Aqua自身のFAQが述べているとおり、SideShiftの流動性に依存します
アプリ内のビットコイン購入は外部プロバイダーが運営しているため、国別のルールとサポートの対応はプロバイダー側のものです
プリペイドカードとレンディングは、提供済みではなく今後提供予定として宣伝されています

Atomic Wallet

良い点

鍵はあなたのデバイス上に保持されるため、正常に動作するインストールであれば、自分のコインを自分で移動させることは可能です
デスクトップ版はWindows、macOS、Ubuntu、Debian、Fedora向けに公開されており、ダウンロードにはハッシュサムによる確認があります
1つのアプリでビットコインと千種類を超える他の資産をカバーしており、それゆえに多くの人がこれほど多くをそこに保管していたのです

注意点

2023年6月2日と3日に5,500を超えるウォレットが空にされ、Ellipticの集計では1億ドルを超える損害がありました
Atomicは確認された技術的原因を一度も公表しておらず、4つの可能性を挙げながらそのいずれも特定していません
資金を失った人々に補償は一切支払われていません
最初の公開声明では被害をユーザーの0.1%未満、次に1%未満としていましたが、オンチェーンの証拠はそれと矛盾していました
最初の集団訴訟は事実ではなく管轄権を理由に2024年に却下され、2件目は現在カリフォルニアで係争中です
ホームページにはインシデントについて何も書かれておらず、2021年に亡くなった人物による推薦コメントが今も掲載されています

よくある質問

AquaとAtomic Walletのどちらがよいですか？

Aquaは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：3.6点に対し、Atomic Walletは1.2点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。

AquaとAtomic Walletは無料ですか？

はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。Aqua：自己管理型で、シードはiOSではKeychain、AndroidではEncryptedSharedPreferencesにより端末上に保存されます。Atomic Wallet：自己管理型、鍵は利用者の端末で生成され、パスワードで暗号化されます。

AquaとAtomic Walletのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか？

どちらでもありません：どちらもビットコイン以外の資産に対応しています。Aqua：マルチアセット：オンチェーンのビットコイン、Liquid上のビットコイン、およびLiquidとその他複数のチェーン上のTether USDt。Atomic Wallet：ビットコインに加え、Atomic自身の集計によると1,000を超える他のコインとトークン。

AquaまたはAtomic Walletには警告がありますか？

Atomic Wallet：2023年6月2日と3日、Atomic Walletの5,500人を超えるユーザーの残高が、1度の組織的な事案で空にされました。Ellipticは総額を1億ドル超とし、北朝鮮のLazarus Groupによるものとしました。Atomic Walletは確認された技術的原因をいまだに公表しておらず、補償も支払われていません。米国での最初の集団訴訟は、事実ではなく人的管轄権の欠如を理由に2024年9月に却下され、2件目が2025年6月にカリフォルニア州で提起されました。同社のホームページには、これらについて一切の記載がありません。

詳しいレビュー： Aqua と Atomic Wallet（いずれも出典付き）、および当サイトがレビューしているすべてのウォレット。

ほかの比較

AquaまたはAtomic Walletが含まれる、ほかのすべての直接比較です。

このページを英語で読む