Aqua vs BlueWallet

比較対象: 二つのウォレット
判定の基準: 編集評価
最終確認日: 2026年8月25日

Aqua3.6

安価なドルをスマートフォンで必要とする人のために作られた、ビットコイン、Liquid、Tether USDtの自己管理型ウォレットです。ビットコインだけのためのものではありません。

BlueWallet4.2ビットコイン専用

ビットコイン専用のスマートフォン向けウォレットで、実際のコインコントロールとマルチシグのボールトを備えていますが、ライトニングの部分は、自分でサーバーを運用しない限りカストディ型です。

判定：BlueWallet

BlueWalletは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.2点に対し、Aquaは3.6点です。

基準: 編集評価
Aqua: 3.6
BlueWallet: 4.2

AquaとBlueWalletを項目ごとに比較

すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。

AquaとBlueWalletを、レビューに基づいて事実を項目ごとに比較した表です。判定可能な基準で優位となる側にチェックマークを付けています。
項目	Aqua	BlueWallet
編集評価	3.6	4.2（この行で優位）
ステータス	入手可能	入手可能
メーカー	JAN3	BlueWallet
価格	無料ダウンロード	無料ダウンロード
鍵を保有する主体	自己管理型で、シードはiOSではKeychain、AndroidではEncryptedSharedPreferencesにより端末上に保存されます	オンチェーンは自己管理型ですが、ライトニングの残高は、その背後にあるLNDHubサーバーと同じ程度にしか自己管理型ではありません
ビットコイン専用	いいえ	はい
動作環境	iOS、Android	iOS、Android
画面	記載なし	記載なし
接続方式	オンチェーンのビットコイン、Liquid Network、および独自のチャネルではなくサブマリンスワップによるライトニングネットワーク	公開のElectrumサーバー、または自身で運用するサーバーと通信します。ライトニングにはLNDHubサーバーが必要で、自身のものでも他人のものでも構いません
発売時期	2024年、JAN3による	BlueWalletは2017年のフォーク戦争にその起源を位置づけており、iOS版とAndroid版のアプリはその後に登場しました
メーカーのリストにある国	公開されたリストなし	公開されたリストなし
最終確認日	2026年8月25日	2026年8月25日

メリットとデメリットを並べて比較

Aqua

良い点

自己管理型で、シードはスマートフォン自体の安全なストレージに保持され、ウォレットを開くのに書類は不要です
ビットコイン、Liquid、Tether USDtを1つのアプリで扱え、ドルで報酬を受け取ったり貯蓄したりする人にとってまさに要点となります
Aqua自身の数字では、$100のUSDt送金はLiquid経由で3セント、Ethereum経由で8ドルとなります
USDtのネットワーク手数料はUSDtで支払えるため、別途ガストークンを保有する必要はありません
replace-by-feeに対応しているため、滞留した取引は待つのではなく引き上げることができます
クライアントのソースコードはGitHubで公開されており、Aquaは個人データや取引ログを収集しないと述べています

注意点

ビットコイン専用ではありません。アプリの大部分がステーブルコインに関するものです
Liquidの残高は、ビットコイン自身のマイニングではなくLiquidの連合体によって担保されています
ライトニングネットワークは、Aquaが管理するチャネルではなく第三者のサブマリンスワップを通じて動作します
TronまたはEthereum経由のUSDt送金は、Aqua自身のFAQが述べているとおり、SideShiftの流動性に依存します
アプリ内のビットコイン購入は外部プロバイダーが運営しているため、国別のルールとサポートの対応はプロバイダー側のものです
プリペイドカードとレンディングは、提供済みではなく今後提供予定として宣伝されています

BlueWallet

良い点

ビットコイン専用で、オープンソースかつ無料。App Store、Google Play、または直接ダウンロードから入手できます
本物のコインコントロール：個々のコインにラベルを付け凍結でき、送金をバッチ処理し、RBFとCPFPでスピードアップまたはキャンセルできます
Coldcard、Passport、Jade、KeystoneなどPSBT対応のハードウェアウォレットの署名を行い、ウォッチオンリーで動作するため鍵がスマートフォンに触れることはありません
比較的大きな保有量向けのマルチシグのボールト。このプロジェクトが手順を1つずつ文書化しています
自身のElectrumサーバーに接続できるため、自分のアドレスを他人のサーバーに渡す必要がありません
開示を強要される状況に備える、もっともらしい否認のための保存領域

注意点

ここでのライトニングウォレットはLNDHubサーバー上のアカウントであり、それを運用する者がそれらの資金を移動させることができます
自身でLNDHubを運用するにはVPSまたは自宅のノードが必要で、これはほとんどのスマートフォンユーザーが行う範囲をはるかに超えています
ライトニングの資金はオンチェーンのリカバリーフレーズでカバーされず、別途のバックアップが必要です
スマートフォン上のホットウォレットであるため、端末のマルウェアやロック解除された画面によって、アプリが使える範囲にまで達することになります

よくある質問

AquaとBlueWalletのどちらがよいですか？

BlueWalletは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.2点に対し、Aquaは3.6点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。

AquaとBlueWalletは無料ですか？

はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。Aqua：自己管理型で、シードはiOSではKeychain、AndroidではEncryptedSharedPreferencesにより端末上に保存されます。BlueWallet：オンチェーンは自己管理型ですが、ライトニングの残高は、その背後にあるLNDHubサーバーと同じ程度にしか自己管理型ではありません。

AquaとBlueWalletのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか？

BlueWalletはビットコイン専用で、Aquaはほかの資産にも対応しています。マルチアセット：オンチェーンのビットコイン、Liquid上のビットコイン、およびLiquidとその他複数のチェーン上のTether USDt。

詳しいレビュー： Aqua と BlueWallet（いずれも出典付き）、および当サイトがレビューしているすべてのウォレット。

ほかの比較

AquaまたはBlueWalletが含まれる、ほかのすべての直接比較です。

このページを英語で読む