Electrum vs MetaMask
- 比較対象
- 二つのウォレット
- 判定の基準
- 編集評価
- 最終確認日
- 2026年8月25日
現在も活発に開発が続く中で最も歴史の長いビットコインウォレットであり、2018年12月から続く偽アップデート詐欺にユーザーが狙われているウォレットでもあります。
MetaMaskは2025年12月15日から実際のビットコインを保有していますが、それでもBTCアドレスが付いたEthereumのウォレットにすぎません。
判定:Electrum
Electrumは、当サイトの評価基準でより高く評価されています:4.4点に対し、MetaMaskは3.0点です。
- 基準
- 編集評価
- Electrum
- 4.4
- MetaMask
- 3.0
ElectrumとMetaMaskを項目ごとに比較
すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。
| 項目 | Electrum | MetaMask |
|---|---|---|
| 編集評価 | 4.4(この行で優位) | 3.0 |
| ステータス | 入手可能 | 入手可能 |
| メーカー | Electrum Technologies GmbH | Consensys |
| 価格 | 無料ダウンロード | 無料ダウンロード |
| 鍵を保有する主体 | 自己管理型で、鍵はご自身のマシン上で生成され暗号化され、トランザクションはSPVによって検証されます | 自己管理型で、鍵は12語のSecret Recovery Phraseからお使いの端末で生成され、Consensysが目にすることはありません |
| ビットコイン専用 | はい | いいえ |
| 動作環境 | Android、Windows、macOS、Linux | iOS、Android、ブラウザ拡張機能 |
| 画面 | 記載なし | 記載なし |
| 接続方式 | 公開されたElectrumサーバー、またはご自身で運用するサーバーに接続し、トランザクションをSPVによって検証します | 記載なし |
| 発売時期 | 2011年11月、Thomas Voegtlinによって書かれました | 2016年 |
| メーカーのリストにある国 | 公開されたリストなし | 228 |
| 最終確認日 | 2026年8月25日 | 2026年8月25日 |
メリットとデメリットを並べて比較
Electrum
良い点
- 2011年11月から継続的に維持されており、このリストの他のどのウォレットもそうは言えません
- 軽量:ブロックチェーン全体をダウンロードする代わりに、SPVで取引を検証します
- 再現可能なビルドで、複数の独立したビルダーが署名し、その署名は各ダウンロードのそばに公開されています
- Ledger、Trezor、KeepKeyのハードウェアウォレットに対応し、マルチシグとウォッチオンリーのコールドストレージも利用できます
- MITライセンスで、通信先のサーバーソフトウェアは誰でも運営できるため、特定の企業がネットワークを管理することはありません
- Google PlayとF-Droidの両方で公式のAndroidビルドを提供しています
注意点
- ユーザーは偽アップデート詐欺の標的になっており、ZDNetは2020年10月までに2,200万ドル超の盗難を確認しています
- インターフェースは、おつりアドレスや導出パスとは何かをすでに知っていることを前提としています
- Windows向けビルドはアンチウイルスのヒューリスティック検出にしばしば引っかかり、プロジェクトはこれについて打つ手がないと述べています
- iOS版がなく、ビットコインを購入する組み込みの方法もありません
- 二要素署名はウォレット単体ではなく、第三者であるTrustedcoinを経由して行われます
MetaMask
良い点
- 2025年12月15日からビットコインのネイティブ対応、BTCアドレスが自動で生成されます
- ウォレットから離れずにEthereum、他のEVMネットワークまたはSolanaからビットコインへ交換できます
- 購入はデビットカード、クレジットカード、Apple Pay、PayPal、銀行振込に対応しています(地域によって異なります)
- 鍵はデバイス上で生成され、Consensysは凍結もリセットもできるものを保持していません
- ほとんどのdappがテストされる際の対象となる拡張機能であるため、接続が切れることはほとんどありません
注意点
- ビットコイン対応はネイティブSegWitのみです。MetaMask自身の発表によれば、Taprootはこれからです
- アプリは現在、最大50倍のレバレッジの無期限先物、予測市場、トークン化株式を鍵の隣に同梱しています
- これらの追加商品には独自の利用資格ルールがあり、ウォレットとは別で、予告なく変更されます
- ブラウザ拡張機能またはスマートフォンアプリで動作するホットウォレットで、セキュアエレメントもオフライン署名もありません
- ビットコインは数あるチェーンの1つにすぎず、製品の重心はEthereumにあります
よくある質問
ElectrumとMetaMaskのどちらがよいですか?
Electrumは、当サイトの評価基準でより高く評価されています:4.4点に対し、MetaMaskは3.0点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。
ElectrumとMetaMaskは無料ですか?
はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。Electrum:自己管理型で、鍵はご自身のマシン上で生成され暗号化され、トランザクションはSPVによって検証されます。MetaMask:自己管理型で、鍵は12語のSecret Recovery Phraseからお使いの端末で生成され、Consensysが目にすることはありません。
ElectrumとMetaMaskのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか?
Electrumはビットコイン専用で、MetaMaskはほかの資産にも対応しています。EthereumとEVMネットワーク、Solana、Monad、Sei、さらに2025年12月15日からネイティブのビットコインに対応。
詳しいレビュー: Electrum と MetaMask(いずれも出典付き)、および 当サイトがレビューしているすべてのウォレット。
ほかの比較
ElectrumまたはMetaMaskが含まれる、ほかのすべての直接比較です。
- Aqua vs Electrum
- Atomic Wallet vs Electrum
- Bitcoin Core vs Electrum
- Blockstream Green vs Electrum
- BlueWallet vs Electrum
- Cake Wallet vs Electrum
- Coinbase Wallet vs Electrum
- Edge vs Electrum
- Electrum vs Exodus
- Electrum vs Guarda Wallet
- Electrum vs Muun
- Electrum vs Mycelium
- Electrum vs Phoenix
- Electrum vs Sparrow Wallet
- Electrum vs Trust Wallet
- Electrum vs Wallet of Satoshi
- Electrum vs Wasabi Wallet
- Electrum vs Zengo
- Aqua vs MetaMask
- Atomic Wallet vs MetaMask
- Bitcoin Core vs MetaMask
- Blockstream Green vs MetaMask
- BlueWallet vs MetaMask
- Cake Wallet vs MetaMask
- Coinbase Wallet vs MetaMask
- Edge vs MetaMask
- Exodus vs MetaMask
- Guarda Wallet vs MetaMask
- MetaMask vs Muun
- MetaMask vs Mycelium
- MetaMask vs Phoenix
- MetaMask vs Sparrow Wallet
- MetaMask vs Trust Wallet
- MetaMask vs Wallet of Satoshi
- MetaMask vs Wasabi Wallet
- MetaMask vs Zengo
