Aqua vs Electrum
- 比較対象
- 二つのウォレット
- 判定の基準
- 編集評価
- 最終確認日
- 2026年8月25日
安価なドルをスマートフォンで必要とする人のために作られた、ビットコイン、Liquid、Tether USDtの自己管理型ウォレットです。ビットコインだけのためのものではありません。
現在も活発に開発が続く中で最も歴史の長いビットコインウォレットであり、2018年12月から続く偽アップデート詐欺にユーザーが狙われているウォレットでもあります。
判定：Electrum
Electrumは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.4点に対し、Aquaは3.6点です。
- 基準
- 編集評価
- Aqua
- 3.6
- Electrum
- 4.4
AquaとElectrumを項目ごとに比較
すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。
| 項目 | Aqua | Electrum |
|---|---|---|
| 編集評価 | 3.6 | 4.4（この行で優位） |
| ステータス | 入手可能 | 入手可能 |
| メーカー | JAN3 | Electrum Technologies GmbH |
| 価格 | 無料ダウンロード | 無料ダウンロード |
| 鍵を保有する主体 | 自己管理型で、シードはiOSではKeychain、AndroidではEncryptedSharedPreferencesにより端末上に保存されます | 自己管理型で、鍵はご自身のマシン上で生成され暗号化され、トランザクションはSPVによって検証されます |
| ビットコイン専用 | いいえ | はい |
| 動作環境 | iOS、Android | Android、Windows、macOS、Linux |
| 画面 | 記載なし | 記載なし |
| 接続方式 | オンチェーンのビットコイン、Liquid Network、および独自のチャネルではなくサブマリンスワップによるライトニングネットワーク | 公開されたElectrumサーバー、またはご自身で運用するサーバーに接続し、トランザクションをSPVによって検証します |
| 発売時期 | 2024年、JAN3による | 2011年11月、Thomas Voegtlinによって書かれました |
| メーカーのリストにある国 | 公開されたリストなし | 公開されたリストなし |
| 最終確認日 | 2026年8月25日 | 2026年8月25日 |
メリットとデメリットを並べて比較
Aqua
良い点
- 自己管理型で、シードはスマートフォン自体の安全なストレージに保持され、ウォレットを開くのに書類は不要です
- ビットコイン、Liquid、Tether USDtを1つのアプリで扱え、ドルで報酬を受け取ったり貯蓄したりする人にとってまさに要点となります
- Aqua自身の数字では、$100のUSDt送金はLiquid経由で3セント、Ethereum経由で8ドルとなります
- USDtのネットワーク手数料はUSDtで支払えるため、別途ガストークンを保有する必要はありません
- replace-by-feeに対応しているため、滞留した取引は待つのではなく引き上げることができます
- クライアントのソースコードはGitHubで公開されており、Aquaは個人データや取引ログを収集しないと述べています
注意点
- ビットコイン専用ではありません。アプリの大部分がステーブルコインに関するものです
- Liquidの残高は、ビットコイン自身のマイニングではなくLiquidの連合体によって担保されています
- ライトニングネットワークは、Aquaが管理するチャネルではなく第三者のサブマリンスワップを通じて動作します
- TronまたはEthereum経由のUSDt送金は、Aqua自身のFAQが述べているとおり、SideShiftの流動性に依存します
- アプリ内のビットコイン購入は外部プロバイダーが運営しているため、国別のルールとサポートの対応はプロバイダー側のものです
- プリペイドカードとレンディングは、提供済みではなく今後提供予定として宣伝されています
Electrum
良い点
- 2011年11月から継続的に維持されており、このリストの他のどのウォレットもそうは言えません
- 軽量：ブロックチェーン全体をダウンロードする代わりに、SPVで取引を検証します
- 再現可能なビルドで、複数の独立したビルダーが署名し、その署名は各ダウンロードのそばに公開されています
- Ledger、Trezor、KeepKeyのハードウェアウォレットに対応し、マルチシグとウォッチオンリーのコールドストレージも利用できます
- MITライセンスで、通信先のサーバーソフトウェアは誰でも運営できるため、特定の企業がネットワークを管理することはありません
- Google PlayとF-Droidの両方で公式のAndroidビルドを提供しています
注意点
- ユーザーは偽アップデート詐欺の標的になっており、ZDNetは2020年10月までに2,200万ドル超の盗難を確認しています
- インターフェースは、おつりアドレスや導出パスとは何かをすでに知っていることを前提としています
- Windows向けビルドはアンチウイルスのヒューリスティック検出にしばしば引っかかり、プロジェクトはこれについて打つ手がないと述べています
- iOS版がなく、ビットコインを購入する組み込みの方法もありません
- 二要素署名はウォレット単体ではなく、第三者であるTrustedcoinを経由して行われます
よくある質問
AquaとElectrumのどちらがよいですか？
Electrumは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.4点に対し、Aquaは3.6点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。
AquaとElectrumは無料ですか？
はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。Aqua：自己管理型で、シードはiOSではKeychain、AndroidではEncryptedSharedPreferencesにより端末上に保存されます。Electrum：自己管理型で、鍵はご自身のマシン上で生成され暗号化され、トランザクションはSPVによって検証されます。
AquaとElectrumのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか？
Electrumはビットコイン専用で、Aquaはほかの資産にも対応しています。マルチアセット：オンチェーンのビットコイン、Liquid上のビットコイン、およびLiquidとその他複数のチェーン上のTether USDt。
詳しいレビュー： Aqua と Electrum（いずれも出典付き）、および 当サイトがレビューしているすべてのウォレット。
ほかの比較
AquaまたはElectrumが含まれる、ほかのすべての直接比較です。
- Aqua vs Atomic Wallet
- Aqua vs Bitcoin Core
- Aqua vs Blockstream Green
- Aqua vs BlueWallet
- Aqua vs Cake Wallet
- Aqua vs Coinbase Wallet
- Aqua vs Edge
- Aqua vs Exodus
- Aqua vs Guarda Wallet
- Aqua vs MetaMask
- Aqua vs Muun
- Aqua vs Mycelium
- Aqua vs Phoenix
- Aqua vs Sparrow Wallet
- Aqua vs Trust Wallet
- Aqua vs Wallet of Satoshi
- Aqua vs Wasabi Wallet
- Aqua vs Zengo
- Atomic Wallet vs Electrum
- Bitcoin Core vs Electrum
- Blockstream Green vs Electrum
- BlueWallet vs Electrum
- Cake Wallet vs Electrum
- Coinbase Wallet vs Electrum
- Edge vs Electrum
- Electrum vs Exodus
- Electrum vs Guarda Wallet
- Electrum vs MetaMask
- Electrum vs Muun
- Electrum vs Mycelium
- Electrum vs Phoenix
- Electrum vs Sparrow Wallet
- Electrum vs Trust Wallet
- Electrum vs Wallet of Satoshi
- Electrum vs Wasabi Wallet
- Electrum vs Zengo