MetaMask vs Mycelium

比較対象: 二つのウォレット
判定の基準: 編集評価
最終確認日: 2026年8月25日

MetaMask3.0

MetaMaskは2025年12月15日から実際のビットコインを保有していますが、それでもBTCアドレスが付いたEthereumのウォレットにすぎません。

Mycelium3.7

現存する中で最も古いビットコインウォレットの1つで、AndroidではUTXOの詳細な管理に優れる一方、iPhone版は誰も検証していません。

判定：Mycelium

Myceliumは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：3.7点に対し、MetaMaskは3.0点です。

基準: 編集評価
MetaMask: 3.0
Mycelium: 3.7

MetaMaskとMyceliumを項目ごとに比較

すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。

MetaMaskとMyceliumを、レビューに基づいて事実を項目ごとに比較した表です。判定可能な基準で優位となる側にチェックマークを付けています。
項目	MetaMask	Mycelium
編集評価	3.0	3.7（この行で優位）
ステータス	入手可能	入手可能
メーカー	Consensys	Mycelium
価格	無料ダウンロード	無料ダウンロード
鍵を保有する主体	自己管理型で、鍵は12語のSecret Recovery Phraseからお使いの端末で生成され、Consensysが目にすることはありません	自己管理型で、鍵はスマートフォン上で生成・保管され、自身で書き留めたバックアップからのみ復元できます
ビットコイン専用	いいえ	いいえ
動作環境	iOS、Android、ブラウザ拡張機能	iOS、Android
画面	記載なし	記載なし
接続方式	記載なし	任意のTor、自身のBitcoinノードへの接続、NFC、Trezor、Ledger、KeepKeyのハードウェアウォレット対応
発売時期	2016年	WalletScrutinyによると、Androidは2013年7月1日、iPhoneは2014年12月17日にリリースされました
メーカーのリストにある国	228	公開されたリストなし
最終確認日	2026年8月25日	2026年8月25日

メリットとデメリットを並べて比較

MetaMask

良い点

2025年12月15日からビットコインのネイティブ対応、BTCアドレスが自動で生成されます
ウォレットから離れずにEthereum、他のEVMネットワークまたはSolanaからビットコインへ交換できます
購入はデビットカード、クレジットカード、Apple Pay、PayPal、銀行振込に対応しています（地域によって異なります）
鍵はデバイス上で生成され、Consensysは凍結もリセットもできるものを保持していません
ほとんどのdappがテストされる際の対象となる拡張機能であるため、接続が切れることはほとんどありません

注意点

ビットコイン対応はネイティブSegWitのみです。MetaMask自身の発表によれば、Taprootはこれからです
アプリは現在、最大50倍のレバレッジの無期限先物、予測市場、トークン化株式を鍵の隣に同梱しています
これらの追加商品には独自の利用資格ルールがあり、ウォレットとは別で、予告なく変更されます
ブラウザ拡張機能またはスマートフォンアプリで動作するホットウォレットで、セキュアエレメントもオフライン署名もありません
ビットコインは数あるチェーンの1つにすぎず、製品の重心はEthereumにあります

Mycelium

良い点

2013年7月1日からAndroidで提供され続けており、モバイル向けビットコインウォレットの中で最も長い中断のない提供期間の1つです
スマートフォン上での本格的なUTXO管理：未使用アウトプットの可視化、手数料の引き上げ、ウォッチオンリーおよび単一アドレスの貯蓄用アカウント
公開されたソースコードと難読化されていないバイナリを含め、WalletScrutinyのウォレットテスト7つすべてに合格しています
Trezor、Ledger、KeepKeyのハードウェアウォレットに対応し、ペーパーウォレットからの直接支出も可能です
APKの直接ダウンロード、Obtainiumのリンク、公開された署名証明書があるため、Google Playが唯一の入手経路ではありません
任意のTorと自身のノードに対応し、サードパーティの各サービスを個別に無効化できます

注意点

iPhoneアプリは大きく後れを取っています：WalletScrutinyはAndroid向けに3.22.0.2、iPhone向けに2.10を挙げています
MyceliumのGitHub上のiOSソースリポジトリはアーカイブされており、2024年6月以降コミットはありません
WalletScrutinyはiOSビルドが一度も再現されていないと述べており、再現可能性の主張はAndroidを対象とし、iPhoneは対象外です
WalletScrutinyは自身の著者がMyceliumに貢献したことを開示しているため、その判定は完全に独立したものではありません
もはやビットコイン専用ではありません：EthereumおよびERC-20のアカウントにより、ビットコイン専用ウォレットにはないコードが加わっています
インターフェースが古く、サポートはライブ窓口のない単一のメールアドレスのみです

よくある質問

MetaMaskとMyceliumのどちらがよいですか？

Myceliumは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：3.7点に対し、MetaMaskは3.0点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。

MetaMaskとMyceliumは無料ですか？

はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。MetaMask：自己管理型で、鍵は12語のSecret Recovery Phraseからお使いの端末で生成され、Consensysが目にすることはありません。Mycelium：自己管理型で、鍵はスマートフォン上で生成・保管され、自身で書き留めたバックアップからのみ復元できます。

MetaMaskとMyceliumのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか？

どちらでもありません：どちらもビットコイン以外の資産に対応しています。MetaMask：EthereumとEVMネットワーク、Solana、Monad、Sei、さらに2025年12月15日からネイティブのビットコインに対応。Mycelium：ビットコインを優先し、同じアプリでEthereumとERC-20のアカウントも利用できます。

詳しいレビュー： MetaMask と Mycelium（いずれも出典付き）、および当サイトがレビューしているすべてのウォレット。

ほかの比較

MetaMaskまたはMyceliumが含まれる、ほかのすべての直接比較です。

このページを英語で読む