Electrum vs Phoenix

比較対象: 二つのウォレット
判定の基準: 編集評価
最終確認日: 2026年8月26日

Electrum4.4ビットコイン専用

現在も活発に開発が続く中で最も歴史の長いビットコインウォレットであり、2018年12月から続く偽アップデート詐欺にユーザーが狙われているウォレットでもあります。

Phoenix4.0ビットコイン専用

Eclairの開発チームが手がけた、スマートフォン上で動く本物のライトニングノードです。手数料表が公開されており、ACINQが明言しているプライバシー上のトレードオフもあります。

判定：Electrum

Electrumは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.4点に対し、Phoenixは4.0点です。

基準: 編集評価
Electrum: 4.4
Phoenix: 4.0

ElectrumとPhoenixを項目ごとに比較

すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。

ElectrumとPhoenixを、レビューに基づいて事実を項目ごとに比較した表です。判定可能な基準で優位となる側にチェックマークを付けています。
項目	Electrum	Phoenix
編集評価	4.4（この行で優位）	4.0
ステータス	入手可能	入手可能
メーカー	Electrum Technologies GmbH	ACINQ
価格	無料ダウンロード	無料ダウンロード
鍵を保有する主体	自己管理型で、鍵はご自身のマシン上で生成され暗号化され、トランザクションはSPVによって検証されます	自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します
ビットコイン専用	はい	はい
動作環境	Android、Windows、macOS、Linux	iOS、Android
画面	記載なし	記載なし
接続方式	公開されたElectrumサーバー、またはご自身で運用するサーバーに接続し、トランザクションをSPVによって検証します	ライトニング専用で、ACINQのノードに接続し、独自のElectrumサーバーを通じてチェーンを監視するオプションがあります
発売時期	2011年11月、Thomas Voegtlinによって書かれました	2019年12月、ACINQのEclairノード実装と同時に公開されました
メーカーのリストにある国	公開されたリストなし	公開されたリストなし
最終確認日	2026年8月25日	2026年8月26日

メリットとデメリットを並べて比較

Electrum

良い点

2011年11月から継続的に維持されており、このリストの他のどのウォレットもそうは言えません
軽量：ブロックチェーン全体をダウンロードする代わりに、SPVで取引を検証します
再現可能なビルドで、複数の独立したビルダーが署名し、その署名は各ダウンロードのそばに公開されています
Ledger、Trezor、KeepKeyのハードウェアウォレットに対応し、マルチシグとウォッチオンリーのコールドストレージも利用できます
MITライセンスで、通信先のサーバーソフトウェアは誰でも運営できるため、特定の企業がネットワークを管理することはありません
Google PlayとF-Droidの両方で公式のAndroidビルドを提供しています

注意点

ユーザーは偽アップデート詐欺の標的になっており、ZDNetは2020年10月までに2,200万ドル超の盗難を確認しています
インターフェースは、おつりアドレスや導出パスとは何かをすでに知っていることを前提としています
Windows向けビルドはアンチウイルスのヒューリスティック検出にしばしば引っかかり、プロジェクトはこれについて打つ手がないと述べています
iOS版がなく、ビットコインを購入する組み込みの方法もありません
二要素署名はウォレット単体ではなく、第三者であるTrustedcoinを経由して行われます

Phoenix

良い点

スマートフォン上で動く本物の自己管理型ライトニングノードであり、誰かのサーバー上の口座ではありません
手数料はACINQ自身のサイトに表として公開されています。送金は0.4%に加えて4sat、流動性がある場合の受け取りは無料です
標準的なBIP39のシードをBIP84のパスで使用しており、ACINQが消滅してもElectrumで復元できます
Eclairの実装を開発し、大規模なルーティングノードを運用するACINQが構築しています
taprootの受け取りアドレスがローテーションされ、スワップはオンチェーン上の通常のトランザクションのように見えます

注意点

ACINQ自身のFAQが、Phoenixはカストディアルウォレットと比べてプライバシー上の利点を提供せず、ACINQが支払いの送金先と金額を把握すると述べています
十分な受信流動性がない状態での受け取りには1%に加えてマイニング手数料がかかり、新しいチャネルには1,000satがかかります
オンチェーン残高がないため、貯蓄を置く場所ではなく支出用のウォレットです
強制クローズからの復元にはおよそ720ブロック、約5日かかります
起動通知はGoogleのサービスに依存しているため、GrapheneOSの利用者はサンドボックス化されたPlay Servicesアプリが必要です
2024年5月3日から2025年のいずれかの時点まで米国のアプリストアから除外されていたため、一部のレビューは今も米国で利用できないと説明しています

よくある質問

ElectrumとPhoenixのどちらがよいですか？

Electrumは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.4点に対し、Phoenixは4.0点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。

ElectrumとPhoenixは無料ですか？

はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。Electrum：自己管理型で、鍵はご自身のマシン上で生成され暗号化され、トランザクションはSPVによって検証されます。Phoenix：自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します。

ElectrumとPhoenixのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか？

どちらもビットコイン専用です。ほかのコインには対応しておらず、これはコードベースを小さくするための意図的な設計上の選択です。

詳しいレビュー： Electrum と Phoenix（いずれも出典付き）、および当サイトがレビューしているすべてのウォレット。

ほかの比較

ElectrumまたはPhoenixが含まれる、ほかのすべての直接比較です。

このページを英語で読む