本文へスキップ
buybitcoinsmart
メニュー

Cake Wallet vs Phoenix

比較対象
二つのウォレット
判定の基準
編集評価
最終確認日
2026年8月26日
Cake Wallet3.3

オープンソースでMoneroを中心に据えたウォレットであり、ビットコインの本物のプライバシー保護ツールを備える一方、現在も利用者のコインを失わせ続けている2021年の鍵生成の不具合を抱えています。

Phoenix4.0ビットコイン専用

Eclairの開発チームが手がけた、スマートフォン上で動く本物のライトニングノードです。手数料表が公開されており、ACINQが明言しているプライバシー上のトレードオフもあります。

判定：Phoenix

Phoenixは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.0点に対し、Cake Walletは3.3点です。

基準
編集評価
Cake Wallet
3.3
Phoenix
4.0

Cake WalletとPhoenixを項目ごとに比較

すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。

Cake WalletとPhoenixを、レビューに基づいて事実を項目ごとに比較した表です。判定可能な基準で優位となる側にチェックマークを付けています。
項目Cake WalletPhoenix
編集評価3.34.0（この行で優位）
ステータス入手可能入手可能
メーカーCake LabsACINQ
価格無料ダウンロード無料ダウンロード
鍵を保有する主体自己管理型。シードと鍵はご自身のデバイス上で生成・保存され、アカウントもテレメトリーもありません。自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します
ビットコイン専用いいえはい
動作環境iOS、Android、Windows、macOS、LinuxiOS、Android
画面記載なし記載なし
接続方式すべての通信にTor、ご自身のノードへの接続、Ledgerハードウェアによる署名、ビットコイン側ではサイレントペイメントとPayJoinに対応しています。ライトニング専用で、ACINQのノードに接続し、独自のElectrumサーバーを通じてチェーンを監視するオプションがあります
発売時期2018年、iOS向け初のオープンソースMoneroウォレットとして公開されました。2019年12月、ACINQのEclairノード実装と同時に公開されました
メーカーのリストにある国公開されたリストなし公開されたリストなし
最終確認日2026年8月25日2026年8月26日

メリットとデメリットを並べて比較

Cake Wallet

良い点

  • MITライセンスのオープンソースで、活発に開発されている公開リポジトリがあります
  • 自己管理型でアカウントもKYCも不要、Cakeの言葉によればデータ収集もテレメトリーも一切ありません
  • ビットコインの本物のプライバシーツール：サイレントペイメントとPayJoin、さらにすべての通信に対するTorと自身のノード
  • Moneroを適切に扱えますが、他のマルチアセットウォレットのほとんどはこれができません
  • Ledgerハードウェアウォレットに対応し、Cake独自の二要素認証オプションと生体認証によるロック解除も備えています
  • アプリストアの外から入手できる：直接配布のAPK、Accrescent、WindowsとLinuxのビルド

注意点

  • v4.1.7より前に作成したビットコインウォレットは恒久的に安全ではなく、単に更新するのではなく交換しなければなりません
  • Milk Sadの研究者らは、警告から3年後の2024年まで、そうした弱いウォレットの一括送金が続いていたことを追跡しました
  • 不具合は第三者ライブラリではなくCake自身の鍵生成コードにあり、2020年と2021年に及びました
  • 設計上マルチアセットであるため、ビットコイン専用ウォレットよりはるかに多くのチェーンとはるかに多くのコードを抱えています
  • Moneroのプライバシー保証とはるかに透明性の高いチェーンが1つのアプリを共有しており、使いこなすには注意が必要です

Phoenix

良い点

  • スマートフォン上で動く本物の自己管理型ライトニングノードであり、誰かのサーバー上の口座ではありません
  • 手数料はACINQ自身のサイトに表として公開されています。送金は0.4%に加えて4sat、流動性がある場合の受け取りは無料です
  • 標準的なBIP39のシードをBIP84のパスで使用しており、ACINQが消滅してもElectrumで復元できます
  • Eclairの実装を開発し、大規模なルーティングノードを運用するACINQが構築しています
  • taprootの受け取りアドレスがローテーションされ、スワップはオンチェーン上の通常のトランザクションのように見えます

注意点

  • ACINQ自身のFAQが、Phoenixはカストディアルウォレットと比べてプライバシー上の利点を提供せず、ACINQが支払いの送金先と金額を把握すると述べています
  • 十分な受信流動性がない状態での受け取りには1%に加えてマイニング手数料がかかり、新しいチャネルには1,000satがかかります
  • オンチェーン残高がないため、貯蓄を置く場所ではなく支出用のウォレットです
  • 強制クローズからの復元にはおよそ720ブロック、約5日かかります
  • 起動通知はGoogleのサービスに依存しているため、GrapheneOSの利用者はサンドボックス化されたPlay Servicesアプリが必要です
  • 2024年5月3日から2025年のいずれかの時点まで米国のアプリストアから除外されていたため、一部のレビューは今も米国で利用できないと説明しています

よくある質問

Cake WalletとPhoenixのどちらがよいですか？

Phoenixは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.0点に対し、Cake Walletは3.3点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。

Cake WalletとPhoenixは無料ですか？

はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。Cake Wallet：自己管理型。シードと鍵はご自身のデバイス上で生成・保存され、アカウントもテレメトリーもありません。Phoenix：自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します。

Cake WalletとPhoenixのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか？

Phoenixはビットコイン専用で、Cake Walletはほかの資産にも対応しています。マルチアセット：Monero、ビットコイン、Lightning、Litecoin、Ethereum、Solana、Zcash、Bitcoin Cashなど。

詳しいレビュー： Cake Wallet と Phoenix（いずれも出典付き）、および 当サイトがレビューしているすべてのウォレット。

ほかの比較

Cake WalletまたはPhoenixが含まれる、ほかのすべての直接比較です。

このページを英語で読む