Phoenix vs Trust Wallet
- 比較対象
- 二つのウォレット
- 判定の基準
- 編集評価
- 最終確認日
- 2026年8月26日
Eclairの開発チームが手がけた、スマートフォン上で動く本物のライトニングノードです。手数料表が公開されており、ACINQが明言しているプライバシー上のトレードオフもあります。
スマートフォンのアプリは利用し、拡張機能については慎重に検討してください。攻撃者が2025年12月24日に拡張機能の悪意あるビルドを公開しました。
判定:Phoenix
Phoenixは、当サイトの評価基準でより高く評価されています:4.0点に対し、Trust Walletは2.9点です。
- 基準
- 編集評価
- Phoenix
- 4.0
- Trust Wallet
- 2.9
PhoenixとTrust Walletを項目ごとに比較
すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。
| 項目 | Phoenix | Trust Wallet |
|---|---|---|
| 編集評価 | 4.0(この行で優位) | 2.9 |
| ステータス | 入手可能 | 入手可能 |
| メーカー | ACINQ | Trust Wallet |
| 価格 | 無料ダウンロード | 無料ダウンロード |
| 鍵を保有する主体 | 自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します | 自己管理型で、鍵はご自身の端末で生成され、Trust Walletが保持することはありません |
| ビットコイン専用 | はい | いいえ |
| 動作環境 | iOS、Android | iOS、Android、ブラウザ拡張機能 |
| 画面 | 記載なし | 記載なし |
| 接続方式 | ライトニング専用で、ACINQのノードに接続し、独自のElectrumサーバーを通じてチェーンを監視するオプションがあります | 記載なし |
| 発売時期 | 2019年12月、ACINQのEclairノード実装と同時に公開されました | 2017年 |
| メーカーのリストにある国 | 公開されたリストなし | 228 |
| 最終確認日 | 2026年8月26日 | 2026年8月25日 |
メリットとデメリットを並べて比較
Phoenix
良い点
- スマートフォン上で動く本物の自己管理型ライトニングノードであり、誰かのサーバー上の口座ではありません
- 手数料はACINQ自身のサイトに表として公開されています。送金は0.4%に加えて4sat、流動性がある場合の受け取りは無料です
- 標準的なBIP39のシードをBIP84のパスで使用しており、ACINQが消滅してもElectrumで復元できます
- Eclairの実装を開発し、大規模なルーティングノードを運用するACINQが構築しています
- taprootの受け取りアドレスがローテーションされ、スワップはオンチェーン上の通常のトランザクションのように見えます
注意点
- ACINQ自身のFAQが、Phoenixはカストディアルウォレットと比べてプライバシー上の利点を提供せず、ACINQが支払いの送金先と金額を把握すると述べています
- 十分な受信流動性がない状態での受け取りには1%に加えてマイニング手数料がかかり、新しいチャネルには1,000satがかかります
- オンチェーン残高がないため、貯蓄を置く場所ではなく支出用のウォレットです
- 強制クローズからの復元にはおよそ720ブロック、約5日かかります
- 起動通知はGoogleのサービスに依存しているため、GrapheneOSの利用者はサンドボックス化されたPlay Servicesアプリが必要です
- 2024年5月3日から2025年のいずれかの時点まで米国のアプリストアから除外されていたため、一部のレビューは今も米国で利用できないと説明しています
Trust Wallet
良い点
- 鍵はお使いの端末で生成され、Trust Walletの利用規約はこれを口座ではなくノンカストディアルのソフトウェアと表現しています
- モバイルアプリは2025年12月のブラウザ拡張機能の侵害の影響を受けていません
- Trust Walletは、侵入経路として自社の漏えいした公開用キーを明記した日付入りの時系列を公開しました
- 影響を受けたユーザーへの任意の返金を決め、その手続きを文書化しました
- 1つのアプリで、ビットコインをEthereum、Solana、その他数百のチェーンと一緒に保有できます
注意点
- 攻撃者がChrome拡張機能の悪意あるビルドをユーザーに直接配信したため、これをインストールすることは、一度破綻した公開パイプラインを信頼することを意味します
- Trust Walletは5,000件を超える返金請求に対して2,520件の影響を受けたアドレスを数えており、期限を公表せずに1件ずつ確認しています
- 鍵はインターネットに接続されたスマートフォン上にあるため、これはホットウォレットです。貯蓄には代わりにハードウェアウォレットを使うべきです
- ビットコインは数百あるチェーンの1つにすぎず、インターフェースはビットコインではなくトークンとdappを中心に作られています
- Earn機能は、米国、英国、および欧州経済領域の大部分を含む33か国・地域では利用できません
よくある質問
PhoenixとTrust Walletのどちらがよいですか?
Phoenixは、当サイトの評価基準でより高く評価されています:4.0点に対し、Trust Walletは2.9点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。
PhoenixとTrust Walletは無料ですか?
はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。Phoenix:自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します。Trust Wallet:自己管理型で、鍵はご自身の端末で生成され、Trust Walletが保持することはありません。
PhoenixとTrust Walletのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか?
Phoenixはビットコイン専用で、Trust Walletはほかの資産にも対応しています。ビットコインに加え、Ethereum、Solana、その他数百のチェーンとトークン。
詳しいレビュー: Phoenix と Trust Wallet(いずれも出典付き)、および 当サイトがレビューしているすべてのウォレット。
ほかの比較
PhoenixまたはTrust Walletが含まれる、ほかのすべての直接比較です。
- Aqua vs Phoenix
- Atomic Wallet vs Phoenix
- Bitcoin Core vs Phoenix
- Blockstream Green vs Phoenix
- BlueWallet vs Phoenix
- Cake Wallet vs Phoenix
- Coinbase Wallet vs Phoenix
- Edge vs Phoenix
- Electrum vs Phoenix
- Exodus vs Phoenix
- Guarda Wallet vs Phoenix
- MetaMask vs Phoenix
- Muun vs Phoenix
- Mycelium vs Phoenix
- Phoenix vs Sparrow Wallet
- Phoenix vs Wallet of Satoshi
- Phoenix vs Wasabi Wallet
- Phoenix vs Zengo
- Aqua vs Trust Wallet
- Atomic Wallet vs Trust Wallet
- Bitcoin Core vs Trust Wallet
- Blockstream Green vs Trust Wallet
- BlueWallet vs Trust Wallet
- Cake Wallet vs Trust Wallet
- Coinbase Wallet vs Trust Wallet
- Edge vs Trust Wallet
- Electrum vs Trust Wallet
- Exodus vs Trust Wallet
- Guarda Wallet vs Trust Wallet
- MetaMask vs Trust Wallet
- Muun vs Trust Wallet
- Mycelium vs Trust Wallet
- Sparrow Wallet vs Trust Wallet
- Trust Wallet vs Wallet of Satoshi
- Trust Wallet vs Wasabi Wallet
- Trust Wallet vs Zengo
