Mycelium vs Phoenix

比較対象: 二つのウォレット
判定の基準: 編集評価
最終確認日: 2026年8月26日

Mycelium3.7

現存する中で最も古いビットコインウォレットの1つで、AndroidではUTXOの詳細な管理に優れる一方、iPhone版は誰も検証していません。

Phoenix4.0ビットコイン専用

Eclairの開発チームが手がけた、スマートフォン上で動く本物のライトニングノードです。手数料表が公開されており、ACINQが明言しているプライバシー上のトレードオフもあります。

判定：Phoenix

Phoenixは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.0点に対し、Myceliumは3.7点です。

基準: 編集評価
Mycelium: 3.7
Phoenix: 4.0

MyceliumとPhoenixを項目ごとに比較

すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。

MyceliumとPhoenixを、レビューに基づいて事実を項目ごとに比較した表です。判定可能な基準で優位となる側にチェックマークを付けています。
項目	Mycelium	Phoenix
編集評価	3.7	4.0（この行で優位）
ステータス	入手可能	入手可能
メーカー	Mycelium	ACINQ
価格	無料ダウンロード	無料ダウンロード
鍵を保有する主体	自己管理型で、鍵はスマートフォン上で生成・保管され、自身で書き留めたバックアップからのみ復元できます	自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します
ビットコイン専用	いいえ	はい
動作環境	iOS、Android	iOS、Android
画面	記載なし	記載なし
接続方式	任意のTor、自身のBitcoinノードへの接続、NFC、Trezor、Ledger、KeepKeyのハードウェアウォレット対応	ライトニング専用で、ACINQのノードに接続し、独自のElectrumサーバーを通じてチェーンを監視するオプションがあります
発売時期	WalletScrutinyによると、Androidは2013年7月1日、iPhoneは2014年12月17日にリリースされました	2019年12月、ACINQのEclairノード実装と同時に公開されました
メーカーのリストにある国	公開されたリストなし	公開されたリストなし
最終確認日	2026年8月25日	2026年8月26日

メリットとデメリットを並べて比較

Mycelium

良い点

2013年7月1日からAndroidで提供され続けており、モバイル向けビットコインウォレットの中で最も長い中断のない提供期間の1つです
スマートフォン上での本格的なUTXO管理：未使用アウトプットの可視化、手数料の引き上げ、ウォッチオンリーおよび単一アドレスの貯蓄用アカウント
公開されたソースコードと難読化されていないバイナリを含め、WalletScrutinyのウォレットテスト7つすべてに合格しています
Trezor、Ledger、KeepKeyのハードウェアウォレットに対応し、ペーパーウォレットからの直接支出も可能です
APKの直接ダウンロード、Obtainiumのリンク、公開された署名証明書があるため、Google Playが唯一の入手経路ではありません
任意のTorと自身のノードに対応し、サードパーティの各サービスを個別に無効化できます

注意点

iPhoneアプリは大きく後れを取っています：WalletScrutinyはAndroid向けに3.22.0.2、iPhone向けに2.10を挙げています
MyceliumのGitHub上のiOSソースリポジトリはアーカイブされており、2024年6月以降コミットはありません
WalletScrutinyはiOSビルドが一度も再現されていないと述べており、再現可能性の主張はAndroidを対象とし、iPhoneは対象外です
WalletScrutinyは自身の著者がMyceliumに貢献したことを開示しているため、その判定は完全に独立したものではありません
もはやビットコイン専用ではありません：EthereumおよびERC-20のアカウントにより、ビットコイン専用ウォレットにはないコードが加わっています
インターフェースが古く、サポートはライブ窓口のない単一のメールアドレスのみです

Phoenix

良い点

スマートフォン上で動く本物の自己管理型ライトニングノードであり、誰かのサーバー上の口座ではありません
手数料はACINQ自身のサイトに表として公開されています。送金は0.4%に加えて4sat、流動性がある場合の受け取りは無料です
標準的なBIP39のシードをBIP84のパスで使用しており、ACINQが消滅してもElectrumで復元できます
Eclairの実装を開発し、大規模なルーティングノードを運用するACINQが構築しています
taprootの受け取りアドレスがローテーションされ、スワップはオンチェーン上の通常のトランザクションのように見えます

注意点

ACINQ自身のFAQが、Phoenixはカストディアルウォレットと比べてプライバシー上の利点を提供せず、ACINQが支払いの送金先と金額を把握すると述べています
十分な受信流動性がない状態での受け取りには1%に加えてマイニング手数料がかかり、新しいチャネルには1,000satがかかります
オンチェーン残高がないため、貯蓄を置く場所ではなく支出用のウォレットです
強制クローズからの復元にはおよそ720ブロック、約5日かかります
起動通知はGoogleのサービスに依存しているため、GrapheneOSの利用者はサンドボックス化されたPlay Servicesアプリが必要です
2024年5月3日から2025年のいずれかの時点まで米国のアプリストアから除外されていたため、一部のレビューは今も米国で利用できないと説明しています

よくある質問

MyceliumとPhoenixのどちらがよいですか？

Phoenixは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.0点に対し、Myceliumは3.7点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。

MyceliumとPhoenixは無料ですか？

はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。Mycelium：自己管理型で、鍵はスマートフォン上で生成・保管され、自身で書き留めたバックアップからのみ復元できます。Phoenix：自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します。

MyceliumとPhoenixのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか？

Phoenixはビットコイン専用で、Myceliumはほかの資産にも対応しています。ビットコインを優先し、同じアプリでEthereumとERC-20のアカウントも利用できます。

詳しいレビュー： Mycelium と Phoenix（いずれも出典付き）、および当サイトがレビューしているすべてのウォレット。

ほかの比較

MyceliumまたはPhoenixが含まれる、ほかのすべての直接比較です。

このページを英語で読む