BlueWallet vs Phoenix

比較対象: 二つのウォレット
判定の基準: 編集評価
最終確認日: 2026年8月26日

BlueWallet4.2ビットコイン専用

ビットコイン専用のスマートフォン向けウォレットで、実際のコインコントロールとマルチシグのボールトを備えていますが、ライトニングの部分は、自分でサーバーを運用しない限りカストディ型です。

Phoenix4.0ビットコイン専用

Eclairの開発チームが手がけた、スマートフォン上で動く本物のライトニングノードです。手数料表が公開されており、ACINQが明言しているプライバシー上のトレードオフもあります。

判定：BlueWallet

BlueWalletは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.2点に対し、Phoenixは4.0点です。

基準: 編集評価
BlueWallet: 4.2
Phoenix: 4.0

BlueWalletとPhoenixを項目ごとに比較

すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。

BlueWalletとPhoenixを、レビューに基づいて事実を項目ごとに比較した表です。判定可能な基準で優位となる側にチェックマークを付けています。
項目	BlueWallet	Phoenix
編集評価	4.2（この行で優位）	4.0
ステータス	入手可能	入手可能
メーカー	BlueWallet	ACINQ
価格	無料ダウンロード	無料ダウンロード
鍵を保有する主体	オンチェーンは自己管理型ですが、ライトニングの残高は、その背後にあるLNDHubサーバーと同じ程度にしか自己管理型ではありません	自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します
ビットコイン専用	はい	はい
動作環境	iOS、Android	iOS、Android
画面	記載なし	記載なし
接続方式	公開のElectrumサーバー、または自身で運用するサーバーと通信します。ライトニングにはLNDHubサーバーが必要で、自身のものでも他人のものでも構いません	ライトニング専用で、ACINQのノードに接続し、独自のElectrumサーバーを通じてチェーンを監視するオプションがあります
発売時期	BlueWalletは2017年のフォーク戦争にその起源を位置づけており、iOS版とAndroid版のアプリはその後に登場しました	2019年12月、ACINQのEclairノード実装と同時に公開されました
メーカーのリストにある国	公開されたリストなし	公開されたリストなし
最終確認日	2026年8月25日	2026年8月26日

メリットとデメリットを並べて比較

BlueWallet

良い点

ビットコイン専用で、オープンソースかつ無料。App Store、Google Play、または直接ダウンロードから入手できます
本物のコインコントロール：個々のコインにラベルを付け凍結でき、送金をバッチ処理し、RBFとCPFPでスピードアップまたはキャンセルできます
Coldcard、Passport、Jade、KeystoneなどPSBT対応のハードウェアウォレットの署名を行い、ウォッチオンリーで動作するため鍵がスマートフォンに触れることはありません
比較的大きな保有量向けのマルチシグのボールト。このプロジェクトが手順を1つずつ文書化しています
自身のElectrumサーバーに接続できるため、自分のアドレスを他人のサーバーに渡す必要がありません
開示を強要される状況に備える、もっともらしい否認のための保存領域

注意点

ここでのライトニングウォレットはLNDHubサーバー上のアカウントであり、それを運用する者がそれらの資金を移動させることができます
自身でLNDHubを運用するにはVPSまたは自宅のノードが必要で、これはほとんどのスマートフォンユーザーが行う範囲をはるかに超えています
ライトニングの資金はオンチェーンのリカバリーフレーズでカバーされず、別途のバックアップが必要です
スマートフォン上のホットウォレットであるため、端末のマルウェアやロック解除された画面によって、アプリが使える範囲にまで達することになります

Phoenix

良い点

スマートフォン上で動く本物の自己管理型ライトニングノードであり、誰かのサーバー上の口座ではありません
手数料はACINQ自身のサイトに表として公開されています。送金は0.4%に加えて4sat、流動性がある場合の受け取りは無料です
標準的なBIP39のシードをBIP84のパスで使用しており、ACINQが消滅してもElectrumで復元できます
Eclairの実装を開発し、大規模なルーティングノードを運用するACINQが構築しています
taprootの受け取りアドレスがローテーションされ、スワップはオンチェーン上の通常のトランザクションのように見えます

注意点

ACINQ自身のFAQが、Phoenixはカストディアルウォレットと比べてプライバシー上の利点を提供せず、ACINQが支払いの送金先と金額を把握すると述べています
十分な受信流動性がない状態での受け取りには1%に加えてマイニング手数料がかかり、新しいチャネルには1,000satがかかります
オンチェーン残高がないため、貯蓄を置く場所ではなく支出用のウォレットです
強制クローズからの復元にはおよそ720ブロック、約5日かかります
起動通知はGoogleのサービスに依存しているため、GrapheneOSの利用者はサンドボックス化されたPlay Servicesアプリが必要です
2024年5月3日から2025年のいずれかの時点まで米国のアプリストアから除外されていたため、一部のレビューは今も米国で利用できないと説明しています

よくある質問

BlueWalletとPhoenixのどちらがよいですか？

BlueWalletは、当サイトの評価基準でより高く評価されています：4.2点に対し、Phoenixは4.0点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。

BlueWalletとPhoenixは無料ですか？

はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。BlueWallet：オンチェーンは自己管理型ですが、ライトニングの残高は、その背後にあるLNDHubサーバーと同じ程度にしか自己管理型ではありません。Phoenix：自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します。

BlueWalletとPhoenixのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか？

どちらもビットコイン専用です。ほかのコインには対応しておらず、これはコードベースを小さくするための意図的な設計上の選択です。

詳しいレビュー： BlueWallet と Phoenix（いずれも出典付き）、および当サイトがレビューしているすべてのウォレット。

ほかの比較

BlueWalletまたはPhoenixが含まれる、ほかのすべての直接比較です。

このページを英語で読む