Phoenix vs Zengo
- 比較対象
- 二つのウォレット
- 判定の基準
- 編集評価
- 最終確認日
- 2026年8月26日
Eclairの開発チームが手がけた、スマートフォン上で動く本物のライトニングノードです。手数料表が公開されており、ACINQが明言しているプライバシー上のトレードオフもあります。
シードフレーズのないウォレット:2つのMPCシェアが秘密鍵を置き換えるため、1つのリスクがなくなる一方で1つの依存関係が加わります。
判定:Phoenix
Phoenixは、当サイトの評価基準でより高く評価されています:4.0点に対し、Zengoは3.4点です。
- 基準
- 編集評価
- Phoenix
- 4.0
- Zengo
- 3.4
PhoenixとZengoを項目ごとに比較
すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。
| 項目 | Phoenix | Zengo |
|---|---|---|
| 編集評価 | 4.0(この行で優位) | 3.4 |
| ステータス | 入手可能 | 入手可能 |
| メーカー | ACINQ | Zengo |
| 価格 | 無料ダウンロード | 無料ダウンロード |
| 鍵を保有する主体 | 自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します | 自己管理型MPCで、シードフレーズはありません。1つの秘密シェアはスマートフォンに、もう1つはZengoのサーバーにあり、決して結合されません |
| ビットコイン専用 | はい | いいえ |
| 動作環境 | iOS、Android | iOS、Android |
| 画面 | 記載なし | 記載なし |
| 接続方式 | ライトニング専用で、ACINQのノードに接続し、独自のElectrumサーバーを通じてチェーンを監視するオプションがあります | 記載なし |
| 発売時期 | 2019年12月、ACINQのEclairノード実装と同時に公開されました | 2018年 |
| メーカーのリストにある国 | 公開されたリストなし | 公開されたリストなし |
| 最終確認日 | 2026年8月26日 | 2026年8月25日 |
メリットとデメリットを並べて比較
Phoenix
良い点
- スマートフォン上で動く本物の自己管理型ライトニングノードであり、誰かのサーバー上の口座ではありません
- 手数料はACINQ自身のサイトに表として公開されています。送金は0.4%に加えて4sat、流動性がある場合の受け取りは無料です
- 標準的なBIP39のシードをBIP84のパスで使用しており、ACINQが消滅してもElectrumで復元できます
- Eclairの実装を開発し、大規模なルーティングノードを運用するACINQが構築しています
- taprootの受け取りアドレスがローテーションされ、スワップはオンチェーン上の通常のトランザクションのように見えます
注意点
- ACINQ自身のFAQが、Phoenixはカストディアルウォレットと比べてプライバシー上の利点を提供せず、ACINQが支払いの送金先と金額を把握すると述べています
- 十分な受信流動性がない状態での受け取りには1%に加えてマイニング手数料がかかり、新しいチャネルには1,000satがかかります
- オンチェーン残高がないため、貯蓄を置く場所ではなく支出用のウォレットです
- 強制クローズからの復元にはおよそ720ブロック、約5日かかります
- 起動通知はGoogleのサービスに依存しているため、GrapheneOSの利用者はサンドボックス化されたPlay Servicesアプリが必要です
- 2024年5月3日から2025年のいずれかの時点まで米国のアプリストアから除外されていたため、一部のレビューは今も米国で利用できないと説明しています
Zengo
良い点
- シードフレーズが存在しないため、書き留めたり、写真に撮ったり、だまされて入力したりするものがありません
- 独立して作成された2つのMPCシェア。一方はスマートフォンに、もう一方はZengoのサーバーにあり、決して結合されません
- 3要素のリカバリーで、3つのそれぞれについてバックアップを登録できることが文書化されています
- Zengoは自社のMPC暗号技術がオープンソースで、監査され、ピアレビューを受けていると述べています
- サポートはアプリ内から24/7で利用でき、これは自己管理では珍しいことです
注意点
- 署名にはZengoのサーバーが必要なため、このウォレットはシードフレーズとは異なる形で企業が到達可能であり続けることに依存します
- ウォレットアプリ自体はクローズドソースで、公開されているのはその下の暗号技術だけです
- リカバリーはメールアドレス、クラウドアカウント、顔スキャンを通じて行われ、紙1枚ではなく3つの依存関係になります
- 「Never hacked」と「2+ million wallets」は、Zengo自身のホームページにおけるZengo自身の主張であり、独立した確認はありません
- モバイル専用で、デスクトップアプリもハードウェア署名もありません
よくある質問
PhoenixとZengoのどちらがよいですか?
Phoenixは、当サイトの評価基準でより高く評価されています:4.0点に対し、Zengoは3.4点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。
PhoenixとZengoは無料ですか?
はい、どちらも無料でダウンロードできます。違いは、秘密鍵を誰が保持するかです。Phoenix:自己管理型で、12語のシードフレーズに支えられた実際のライトニングノードがスマートフォン上で動作します。Zengo:自己管理型MPCで、シードフレーズはありません。1つの秘密シェアはスマートフォンに、もう1つはZengoのサーバーにあり、決して結合されません。
PhoenixとZengoのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか?
Phoenixはビットコイン専用で、Zengoはほかの資産にも対応しています。Ethereum、Solana、TRON、ステーブルコインを含む1,000以上の資産の中にビットコインがあります。
詳しいレビュー: Phoenix と Zengo(いずれも出典付き)、および 当サイトがレビューしているすべてのウォレット。
ほかの比較
PhoenixまたはZengoが含まれる、ほかのすべての直接比較です。
- Aqua vs Phoenix
- Atomic Wallet vs Phoenix
- Bitcoin Core vs Phoenix
- Blockstream Green vs Phoenix
- BlueWallet vs Phoenix
- Cake Wallet vs Phoenix
- Coinbase Wallet vs Phoenix
- Edge vs Phoenix
- Electrum vs Phoenix
- Exodus vs Phoenix
- Guarda Wallet vs Phoenix
- MetaMask vs Phoenix
- Muun vs Phoenix
- Mycelium vs Phoenix
- Phoenix vs Sparrow Wallet
- Phoenix vs Trust Wallet
- Phoenix vs Wallet of Satoshi
- Phoenix vs Wasabi Wallet
- Aqua vs Zengo
- Atomic Wallet vs Zengo
- Bitcoin Core vs Zengo
- Blockstream Green vs Zengo
- BlueWallet vs Zengo
- Cake Wallet vs Zengo
- Coinbase Wallet vs Zengo
- Edge vs Zengo
- Electrum vs Zengo
- Exodus vs Zengo
- Guarda Wallet vs Zengo
- MetaMask vs Zengo
- Muun vs Zengo
- Mycelium vs Zengo
- Sparrow Wallet vs Zengo
- Trust Wallet vs Zengo
- Wallet of Satoshi vs Zengo
- Wasabi Wallet vs Zengo
