Aqua vs BlueWallet
- 对比对象
- 2款钱包
- 判定依据
- 编辑评分
- 最近审阅
- 2026年8月25日
Aqua3.6
一款自托管的 Bitcoin、Liquid 和 Tether USDt 钱包,为需要在手机上低成本持有美元的人而设计,而不只是持有比特币。
仅支持比特币的手机钱包,提供真正的币控功能和多签保险库,其闪电网络部分为托管型,除非您自行运行服务器。
结论:BlueWallet
按本站评分标准,BlueWallet 的评分更高:4.2分,Aqua 为3.6分。
- 判定标准
- 编辑评分
- Aqua
- 3.6
- BlueWallet
- 4.2
Aqua 和 BlueWallet:逐项对比
每一行都取自两份评测,以各自的评测日期为准,并附有来源。对勾标出在可判定的标准上占优的一方;没有标准的行只是信息,不是评分。
| 事项 | Aqua | BlueWallet |
|---|---|---|
| 编辑评分 | 3.6 | 4.2(此行占优) |
| 状态 | 可用 | 可用 |
| 厂商 | JAN3 | BlueWallet |
| 价格 | 免费下载 | 免费下载 |
| 谁持有私钥 | 自托管,助记词保存在您的设备上:iOS 使用 Keychain,Android 使用 EncryptedSharedPreferences | 链上为自托管,而闪电网络余额的自托管程度取决于其背后的 LNDHub 服务器 |
| 仅限比特币 | 否 | 是 |
| 运行平台 | iOS、Android | iOS、Android |
| 屏幕 | 未说明 | 未说明 |
| 连接方式 | 支持链上比特币、Liquid Network,以及通过潜水艇交换(而非自有通道)接入闪电网络 | 可连接公共 Electrum 服务器或您自行运行的服务器;闪电网络需要 LNDHub 服务器,可以是您自己的,也可以是他人的 |
| 发布时间 | 2024年,由 JAN3 发布 | BlueWallet 的起源可追溯至2017年的分叉之争;iOS 和 Android 应用随后推出 |
| 制造商名单中的国家 | 未公布名单 | 未公布名单 |
| 最近审阅 | 2026年8月25日 | 2026年8月25日 |
优缺点对照
Aqua
优点
- 自托管,助记词保存在手机自带的安全存储中,开设钱包无需提交任何文件
- Bitcoin、Liquid 和 Tether USDt 集于一个应用,对以美元收入或储蓄的人而言,这正是关键所在
- Aqua 自己的数据显示,转账100美元的 USDt,通过 Liquid 手续费为三美分,而通过 Ethereum 为八美元
- USDt 的网络手续费可以用 USDt 支付,因此无需持有单独的 gas 代币
- 支持 replace-by-fee,卡住的交易可以加速,而不必干等
- 客户端源代码已发布在 GitHub 上,且 Aqua 表示不收集个人数据或交易日志
需留意之处
- 并非只有比特币:该应用有很大一部分围绕稳定币
- Liquid 上的余额由 Liquid 联盟保障,而不是由比特币自身的挖矿保障
- 闪电网络通过第三方的潜水艇交换接入,而不是通过 Aqua 管理的通道
- 通过 Tron 或 Ethereum 转账 USDt 取决于 SideShift 的流动性,Aqua 自己的常见问题解答中也是这样说明的
- 应用内购买比特币由外部提供商运营,因此各国规则和客服排队均由这些提供商负责
- 预付卡和借贷被宣传为即将推出,而非已上线
BlueWallet
优点
- 仅支持比特币,开源且免费,可从 App Store、Google Play 或直接下载获取
- 真正的币控:为单个币添加标签和冻结,批量发送,并通过 RBF 和 CPFP 加速或取消交易
- 可为 Coldcard、Passport、Jade、Keystone 和其他 PSBT 硬件钱包签名,并以仅观察模式运行,私钥因而不会接触手机
- 适用于较大持有量的多签保险库,项目提供分步骤文档
- 可连接您自己的 Electrum 服务器,因此无需把您的地址交给陌生人的服务器
- 为被迫披露的情形提供合理推诿存储
需留意之处
- 这里的闪电网络钱包是 LNDHub 服务器上的一个账户,运行该服务器的人可以转移这些资金
- 运行自己的 LNDHub 需要 VPS 或家用节点,这远远超出大多数手机用户愿意做的范围
- 闪电网络资金不在链上助记词的覆盖范围内,需要单独备份
- 手机上的热钱包,因此设备恶意软件或未锁定的屏幕可以触及应用能够花费的资金
常见问题
Aqua 和 BlueWallet 哪个更好?
按本站评分标准,BlueWallet 的评分更高:4.2分,Aqua 为3.6分。评分依据本站“关于”页面公布的产品评分标准;上方各行把托管方式、价格和支持的平台并排列出,方便您核对。
Aqua 和 BlueWallet 是否免费?
是的,两者都可以免费下载。区别在于密钥由谁掌管:Aqua:自托管,助记词保存在您的设备上:iOS 使用 Keychain,Android 使用 EncryptedSharedPreferences;BlueWallet:链上为自托管,而闪电网络余额的自托管程度取决于其背后的 LNDHub 服务器。
Aqua 或 BlueWallet 是否仅支持比特币?
BlueWallet 仅支持比特币;Aqua 还支持其他资产。多资产:链上比特币、Liquid 比特币,以及 Liquid 和其他若干条链上的 Tether USDt
完整评测:Aqua 和 BlueWallet,均附有来源,以及本站评测的全部钱包。
更多对比
Aqua 或 BlueWallet 参与的其他所有一对一对比。
- Aqua vs Atomic Wallet
- Aqua vs Bitcoin Core
- Aqua vs Blockstream Green
- Aqua vs Cake Wallet
- Aqua vs Coinbase Wallet
- Aqua vs Edge
- Aqua vs Electrum
- Aqua vs Exodus
- Aqua vs Guarda Wallet
- Aqua vs MetaMask
- Aqua vs Muun
- Aqua vs Mycelium
- Aqua vs Phoenix
- Aqua vs Sparrow Wallet
- Aqua vs Trust Wallet
- Aqua vs Wallet of Satoshi
- Aqua vs Wasabi Wallet
- Aqua vs Zengo
- Atomic Wallet vs BlueWallet
- Bitcoin Core vs BlueWallet
- Blockstream Green vs BlueWallet
- BlueWallet vs Cake Wallet
- BlueWallet vs Coinbase Wallet
- BlueWallet vs Edge
- BlueWallet vs Electrum
- BlueWallet vs Exodus
- BlueWallet vs Guarda Wallet
- BlueWallet vs MetaMask
- BlueWallet vs Muun
- BlueWallet vs Mycelium
- BlueWallet vs Phoenix
- BlueWallet vs Sparrow Wallet
- BlueWallet vs Trust Wallet
- BlueWallet vs Wallet of Satoshi
- BlueWallet vs Wasabi Wallet
- BlueWallet vs Zengo

