Maximalismo do bitcoin

Vitalik Buterin criou o rótulo em um ensaio crítico em novembro de 2014, e as pessoas que ele descrevia o adotaram. Sem o tom, o argumento é limitado: o dinheiro tende a um único padrão, o bitcoin tem o histórico ininterrupto mais longo e o único calendário de emissão que ninguém pode mudar, então uma segunda rede monetária é uma versão pior da primeira. Concordando você ou não, isso explica por que algumas corretoras vendem um único ativo.

Como funciona

O maximalismo do bitcoin combina três afirmações distintas, e vale a pena separá-las porque apenas duas delas são discutíveis.

A afirmação monetária. O dinheiro se torna mais útil quanto mais pessoas o aceitam, então a competição entre moedas é uma disputa em que o vencedor leva quase tudo, e não um mercado com espaço para cem produtos. Sob essa visão, manter onze ativos não é diversificação dentro de uma categoria, são onze apostas contra aquilo que você já possui.

A afirmação técnica. Todo projeto alternativo abre mão de algo que o bitcoin se recusa a ceder: um conjunto de validadores menor, uma fundação que pode mudar as regras, uma política de emissão definida por um comitê. A leitura maximalista é que esses pontos não são recursos em desenvolvimento, mas o custo permanente do projeto.

O comportamento social. Esta é a parte que dá ao rótulo a sua reputação. O maximalismo on-line muitas vezes significa descartar perguntas em vez de respondê-las, e um iniciante que pergunta sobre uma rede concorrente e recebe insultos não aprendeu nada sobre nenhuma das duas.

A posição se endureceu durante a guerra do tamanho de bloco de 2015 a 2017, quando a disputa sobre aumentar a capacidade do bitcoin terminou com a ativação do SegWit no bloco 481.824 em 24 de agosto de 2017 e uma rede rival se separou antes, naquele mesmo mês. Tendo visto uma bifurcação ser promovida como o bitcoin real, uma geração de detentores concluiu que o ceticismo em relação a redes novas era uma defesa, e não um preconceito.

Onde você vê isso

O maximalismo aparece como decisão de produto com mais frequência do que como argumento.

Várias corretoras vendem bitcoin e nada mais, e o raciocínio delas é o maximalista: uma plataforma que lista centenas de ativos ganha mais com clientes que alternam entre eles, o que coloca a receita dela e o seu período de posse em conflito. As carteiras exclusivas de bitcoin fazem a mesma escolha, e o benefício prático é uma superfície de ataque menor, já que a maioria dos golpes de esvaziamento de carteira chega por meio de um contrato de token ou de uma aprovação específica de uma rede que um dispositivo exclusivo de bitcoin nunca toca.

Você também vê isso naquilo de que o maximalismo não protege você. Acreditar que o bitcoin é o único ativo bom não faz nada contra uma frase de recuperação perdida, um site de phishing ou bitcoins deixados em uma plataforma que quebra. Convicção sobre o ativo e competência com a custódia são habilidades sem relação entre si, e a segunda é a que preserva os bitcoins.

A leitura honesta para um iniciante: o argumento monetário merece uma consideração séria, e o tom com que ele costuma ser apresentado não faz parte das evidências.

Maximalismo do bitcoin vs pílula laranja

O maximalismo do bitcoin é uma crença sobre ativos; dar a pílula laranja é um ato de persuasão. Um maximalista mantém uma única coisa e argumenta que o resto é ruído, o que é uma posição de portfólio que pode ser resumida em uma frase e testada ao longo de uma década. Dar a pílula laranja descreve a tentativa de levar outra pessoa da indiferença ao interesse, e pode ser feita por alguém que possui outros três ativos e nenhuma teoria sólida. A confusão importa sobretudo em uma direção: as introduções mais eficazes ao bitcoin, uma pequena compra e uma passagem pela autocustódia, não se parecem em nada com o estilo de argumentação maximalista que domina as redes sociais.