비트코인 맥시멀리즘

Vitalik Buterin이 2014년 11월의 비판적 에세이에서 이 명칭을 만들었고, 그 명칭이 묘사한 사람들이 이를 받아들였습니다. 어조를 걷어내면 논지는 좁습니다. 화폐는 하나의 표준으로 수렴하는 경향이 있고, 비트코인은 가장 오래 끊김 없이 이어진 기록과 누구도 바꿀 수 없는 유일한 발행 일정을 가지고 있으므로, 두 번째 화폐 네트워크는 첫 번째의 더 나쁜 버전입니다. 동의하든 하지 않든, 이는 일부 거래소가 하나의 자산만 판매하는 이유를 설명합니다.

작동 방식

비트코인 맥시멀리즘은 세 가지 별개의 주장을 결합하며, 그중 둘만이 논쟁의 여지가 있으므로 이를 분리해 볼 가치가 있습니다.

화폐적 주장. 화폐는 더 많은 사람이 받아들일수록 더 유용해지므로, 화폐 간의 경쟁은 백 가지 상품을 위한 여지가 있는 시장이라기보다 승자가 거의 전부를 가져가는 경쟁입니다. 그 관점에서 열한 개의 자산을 보유하는 것은 한 범주 안에서의 분산이 아니라, 이미 보유한 것에 반대하는 열한 개의 베팅입니다.

기술적 주장. 모든 대안 설계는 비트코인이 양보하기를 거부하는 무언가를 포기합니다. 더 작은 검증인 집합, 규칙을 바꿀 수 있는 재단, 위원회가 정하는 발행 정책이 그것입니다. 맥시멀리즘의 해석은 이것들이 개발 중인 기능이 아니라 설계의 영구적인 비용이라는 것입니다.

사회적 행동. 이 명칭에 평판을 붙여 준 부분입니다. 온라인 맥시멀리즘은 질문에 답하기보다 질문을 일축하는 것을 뜻하는 경우가 많으며, 경쟁 체인에 대해 물었다가 모욕을 당한 초보자는 둘 중 어느 것에 대해서도 아무것도 배우지 못합니다.

이 입장은 2015년에서 2017년 사이의 블록 크기 전쟁 중에 굳어졌습니다. 비트코인의 용량을 늘리는 문제를 둘러싼 분쟁은 2017년 8월 24일에 블록 481,824에서 SegWit이 활성화되고, 그달 초에 경쟁 체인이 분리되면서 끝났습니다. 포크가 진짜 비트코인으로 홍보되는 것을 지켜본 한 세대의 보유자들은 새 체인에 대한 회의가 편견이 아니라 방어라는 결론을 내렸습니다.

확인할 수 있는 곳

맥시멀리즘은 논쟁보다 제품 결정으로 더 자주 나타납니다.

여러 거래소는 비트코인만을 판매하고 다른 것은 팔지 않으며, 그 근거는 맥시멀리즘의 것입니다. 수백 개의 자산을 상장한 거래소는 고객이 그것들 사이를 옮겨 다닐수록 더 많이 벌기 때문에, 거래소의 수익과 고객의 보유 기간이 충돌합니다. 비트코인 전용 지갑도 같은 선택을 하며, 실질적인 이점은 공격 표면이 더 작다는 것입니다. 대부분의 지갑 자금 탈취 사기는 토큰 계약이나 특정 체인의 승인을 통해 들어오는데, 비트코인 전용 기기는 그런 것에 전혀 닿지 않습니다.

맥시멀리즘이 보호해 주지 못하는 것에서도 이것을 볼 수 있습니다. 비트코인이 유일한 좋은 자산이라고 믿는 것은 시드 문구를 잃거나, 피싱 사이트를 만나거나, 실패한 플랫폼에 코인을 남겨 두는 문제에 아무것도 해 주지 못합니다. 자산에 대한 확신과 수탁에 대한 능숙함은 서로 무관한 기술이며, 코인을 지켜 주는 것은 두 번째입니다.

초보자를 위한 정직한 해석은 이렇습니다. 화폐적 논지는 진지하게 들을 가치가 있으며, 그것이 흔히 전달되는 어조는 증거의 일부가 아닙니다.

비트코인 맥시멀리즘 vs 오렌지 필

비트코인 맥시멀리즘은 자산에 대한 신념이고, 오렌지 필은 설득의 행위입니다. 맥시멀리스트는 한 가지를 보유하고 나머지는 잡음이라고 주장하는데, 이는 한 문장으로 말할 수 있고 10년에 걸쳐 검증할 수 있는 포트폴리오 입장입니다. 오렌지 필은 다른 사람을 무관심에서 관심으로 옮기려는 시도를 뜻하며, 다른 자산 세 개를 보유하고 확고한 이론이 전혀 없는 사람도 할 수 있습니다. 이 혼동은 주로 한 방향에서 중요합니다. 비트코인에 대한 가장 효과적인 입문, 즉 소액 구매와 자기 보관 체험은 소셜 미디어를 지배하는 맥시멀리즘의 논증 방식과 전혀 닮지 않습니다.