Bitcoin maksimalizmi

Vitalik Buterin bu adlandırmayı Kasım 2014 tarihli eleştirel bir denemede ortaya attı ve tanımladığı kişiler bunu benimsedi. Üslup bir yana bırakıldığında argüman dardır: para tek bir standarda yönelir, Bitcoin en uzun kesintisiz geçmişe ve kimsenin değiştiremediği tek arz takvimine sahiptir, dolayısıyla ikinci bir parasal ağ birincinin daha kötü bir sürümüdür. Aynı görüşte olsanız da olmasanız da bu, bazı borsaların neden tek bir varlık sattığını açıklar.

Nasıl çalışır

Bitcoin maksimalizmi üç ayrı iddiayı birleştirir ve bunları ayrı tutmakta yarar var, çünkü yalnızca ikisi tartışmaya açıktır.

Parasal iddia. Para, daha çok kişi kabul ettikçe daha kullanışlı hale gelir, bu yüzden paralar arasındaki rekabet yüz ürüne yer bırakan bir pazar değil, kazananın çoğunu aldığı bir yarıştır. Bu görüşe göre on bir varlık tutmak bir kategoride çeşitlendirme değil, zaten sahip olduğunuz şeye karşı on bir bahistir.

Teknik iddia. Her alternatif tasarım, Bitcoin'in vermeyi reddettiği bir şeyden feragat eder: daha küçük bir doğrulayıcı kümesi, kuralları değiştirebilen bir vakıf, bir komitenin belirlediği arz politikası. Maksimalist okuma, bunların geliştirilmekte olan özellikler değil tasarımın kalıcı maliyeti olduğudur.

Toplumsal davranış. Bu etikete itibarını kazandıran kısım budur. Çevrim içi maksimalizm çoğu zaman soruları yanıtlamak yerine savuşturmak anlamına gelir ve rakip bir zinciri sorup hakaret işiten bir yeni başlayan, ikisi hakkında da hiçbir şey öğrenmemiştir.

Bu duruş, 2015 ile 2017 arasındaki blok boyutu savaşı sırasında sertleşti; Bitcoin'in kapasitesini artırma tartışması, SegWit'in 24 Ağustos 2017'de 481.824 numaralı blokta etkinleşmesiyle ve aynı ayın başlarında rakip bir zincirin ayrılmasıyla sona erdi. Bir çatalın gerçek Bitcoin diye pazarlanmasını gören bir kuşak Bitcoin sahibi, yeni zincirlere yönelik şüphenin bir önyargı değil bir savunma olduğu sonucuna vardı.

Nerede karşınıza çıkar

Maksimalizm bir argüman olarak değil, daha sık olarak bir ürün kararı olarak karşınıza çıkar.

Birkaç borsa Bitcoin satar ve başka bir şey satmaz; gerekçeleri maksimalist olandır: yüzlerce varlık listeleyen bir platform, bunlar arasında gidip gelen müşterilerden daha çok kazanır ve bu, platformun gelirini sizin elde tutma sürenizle çatışır. Yalnızca Bitcoin sunan cüzdanlar da aynı seçimi yapar ve pratik faydası daha küçük bir saldırı yüzeyidir, çünkü cüzdan boşaltma dolandırıcılıklarının çoğu bir token sözleşmesi ya da zincire özgü bir onay üzerinden gelir ve yalnızca Bitcoin için tasarlanmış bir cihaz bunlara hiç dokunmaz.

Bunu, maksimalizmin sizi korumadığı şeylerde de görürsünüz. Bitcoin'in tek iyi varlık olduğuna inanmak, kaybolan bir kurtarma ifadesine, bir oltalama (phishing) sitesine ya da iflas eden bir platformda bırakılan bitcoinlere karşı hiçbir şey yapmaz. Varlık konusundaki kanaat ile saklama konusundaki yetkinlik birbiriyle ilgisiz becerilerdir ve bitcoinleri koruyan ikincisidir.

Yeni başlayan biri için dürüst okuma şudur: parasal argüman ciddi bir şekilde dinlenmeyi hak eder ve genellikle sunulduğu üslup kanıtın bir parçası değildir.

Bitcoin maksimalizmi vs turuncu hap

Bitcoin maksimalizmi varlıklara dair bir inançtır; turuncu hap vermek bir ikna eylemidir. Maksimalist tek bir şey tutar ve geri kalanın gürültü olduğunu savunur; bu, tek bir cümleyle ifade edilebilen ve on yıl boyunca sınanabilecek bir portföy duruşudur. Turuncu hap vermek, bir başkasını ilgisizlikten ilgiye geçirmeye çalışmayı anlatır ve bunu başka üç varlığa sahip, hiçbir güçlü teorisi olmayan biri de yapabilir. Bu karışıklık en çok tek bir yönde önemlidir: Bitcoin'e en etkili girişler, küçük bir alım ve kendi kendine saklamanın adım adım anlatılması, sosyal medyaya egemen olan maksimalist argüman tarzına hiç benzemez.