MetaMask vs Phoenix
- 비교 대상
- 두 지갑
- 판정 기준
- 편집 평점
- 마지막 검토일
- 2026년 8월 26일
MetaMask는 2025년 12월 15일부터 실제 비트코인을 보관하지만, 여전히 BTC 주소가 덧붙은 이더리움 지갑입니다.
Eclair 팀이 만든 휴대폰 속 실제 라이트닝 노드이며, 공개된 수수료 표와 ACINQ가 분명히 밝힌 프라이버시 상의 절충이 있습니다.
판정: Phoenix
Phoenix가 이 사이트의 평가 기준에서 더 높은 점수를 받았습니다: 4.0점 대 MetaMask의 3.0점입니다.
- 기준
- 편집 평점
- MetaMask
- 3.0
- Phoenix
- 4.0
MetaMask 및 Phoenix: 항목별 비교
모든 행은 두 리뷰의 내용을 각 리뷰 날짜 기준으로 가져온 것이며, 항목마다 출처가 있습니다. 판정할 수 있는 기준에서 유리한 쪽에는 체크 표시를 했으며, 기준이 없는 행은 점수가 아니라 정보입니다.
| 항목 | MetaMask | Phoenix |
|---|---|---|
| 편집 평점 | 3.0 | 4.0 (이 행에서 유리함) |
| 상태 | 이용 가능 | 이용 가능 |
| 제조사 | Consensys | ACINQ |
| 가격 | 무료 다운로드 | 무료 다운로드 |
| 키를 가진 주체 | 자기 보관형, Consensys가 절대 보지 못하는 12단어 Secret Recovery Phrase로부터 기기에서 생성되는 키 | 자기 보관형, 휴대폰에서 실행되며 12단어 시드 문구로 관리되는 실제 라이트닝 노드 |
| 비트코인 전용 | 아니오 | 예 |
| 실행 환경 | iOS, Android, 브라우저 확장 프로그램 | iOS, Android |
| 화면 | 명시되지 않음 | 명시되지 않음 |
| 연결 방식 | 명시되지 않음 | 라이트닝 전용으로, ACINQ의 노드에 연결되며 자체 Electrum 서버를 통해 체인을 확인하는 옵션이 있습니다 |
| 출시 | 2016년 | 2019년 12월, ACINQ의 Eclair 노드 구현과 함께 |
| 제조사 목록에 있는 국가 | 228 | 공개된 목록 없음 |
| 마지막 검토일 | 2026년 8월 25일 | 2026년 8월 26일 |
장단점 나란히 비교
MetaMask
좋은 점
- 2025년 12월 15일부터 네이티브 비트코인을 지원하며, BTC 주소가 자동으로 생성됩니다
- 지갑을 벗어나지 않고 이더리움, 다른 EVM 네트워크 또는 Solana에서 비트코인으로 스왑할 수 있습니다
- 구매 시 체크카드와 신용카드, Apple Pay, PayPal, 계좌 이체를 지원하며, 지역에 따라 다릅니다
- 키는 기기에서 생성되며, Consensys는 동결하거나 재설정할 수 있는 것을 보관하지 않습니다
- 거의 모든 디앱이 테스트 기준으로 삼는 확장 프로그램이라 연결이 거의 끊기지 않습니다
유의할 점
- 비트코인 지원은 네이티브 SegWit뿐입니다. MetaMask의 발표문 자체가 Taproot는 아직 제공될 예정이라고 밝힙니다
- 앱이 이제 최대 50배 레버리지 무기한 선물, 예측 시장, 토큰화 주식을 키 옆에 함께 담고 있습니다
- 이러한 추가 상품은 지갑과 별개이며 예고 없이 바뀌는 자체 자격 요건을 가집니다
- 브라우저 확장 프로그램이나 휴대폰 앱에 있는 핫월렛으로, 보안 칩도 오프라인 서명도 없습니다
- 비트코인은 여러 체인 중 하나일 뿐이며, 이 제품의 무게 중심은 이더리움입니다
Phoenix
좋은 점
- 누군가의 서버에 있는 계정이 아니라 휴대폰 속 실제 자기 보관형 라이트닝 노드입니다
- ACINQ 자체 웹사이트에 표로 공개된 수수료: 송금 시 0.4%에 4 sat, 유동성이 있으면 수령 무료
- BIP84 경로의 표준 BIP39 시드 문구로, ACINQ가 사라져도 Electrum에서 복구할 수 있습니다
- Eclair 구현을 개발하고 대규모 라우팅 노드를 운영하는 ACINQ가 만들었습니다
- 매번 바뀌는 taproot 수령 주소를 사용하며, 스왑은 온체인의 일반 트랜잭션처럼 보입니다
유의할 점
- ACINQ 자체 FAQ는 Phoenix가 수탁형 지갑보다 프라이버시상 이점이 없으며 ACINQ가 결제의 목적지와 금액을 안다고 밝힙니다
- 인바운드 유동성이 충분하지 않을 때 수령하려면 1%에 채굴 수수료가 들며, 새 채널에는 1,000 sat이 듭니다
- 온체인 잔액이 없어 저축을 보관하는 곳이 아니라 지출용 지갑입니다
- 강제 종료 후 복구에는 약 720블록, 즉 약 5일이 걸립니다
- 웨이크업 알림이 Google 서비스에 의존하므로 GrapheneOS 사용자는 샌드박스 처리된 Play Services 앱이 필요합니다
- 2024년 5월 3일부터 2025년 어느 시점까지 미국 앱 스토어에서 내려져 있었고, 그래서 일부 리뷰는 여전히 미국에서 이용할 수 없다고 설명합니다
자주 묻는 질문
MetaMask와 Phoenix 중 어느 쪽이 더 좋습니까?
Phoenix가 이 사이트의 평가 기준에서 더 높은 점수를 받았습니다: 4.0점 대 MetaMask의 3.0점입니다. 평점은 이 사이트의 소개 페이지에 공개된 제품 평가 기준을 따르며, 위의 항목은 수탁 방식, 가격, 플랫폼을 나란히 보여 주므로 직접 확인할 수 있습니다.
MetaMask와 Phoenix는 무료입니까?
예, 둘 다 무료로 다운로드할 수 있습니다. 다른 점은 키를 누가 보유하는가입니다. MetaMask: 자기 보관형, Consensys가 절대 보지 못하는 12단어 Secret Recovery Phrase로부터 기기에서 생성되는 키. Phoenix: 자기 보관형, 휴대폰에서 실행되며 12단어 시드 문구로 관리되는 실제 라이트닝 노드.
MetaMask와 Phoenix 중 비트코인 전용인 쪽은 어느 쪽입니까?
Phoenix는 비트코인 전용이고, MetaMask는 다른 자산도 지원합니다. 이더리움 및 EVM 네트워크, Solana, Monad, Sei와 2025년 12월 15일 이후의 네이티브 비트코인.
전체 리뷰: MetaMask 및 Phoenix(각각 출처 포함), 그리고 이 사이트가 리뷰하는 모든 지갑.
다른 비교
MetaMask 또는 Phoenix가 포함된 다른 모든 직접 비교입니다.
- Aqua vs MetaMask
- Atomic Wallet vs MetaMask
- Bitcoin Core vs MetaMask
- Blockstream Green vs MetaMask
- BlueWallet vs MetaMask
- Cake Wallet vs MetaMask
- Coinbase Wallet vs MetaMask
- Edge vs MetaMask
- Electrum vs MetaMask
- Exodus vs MetaMask
- Guarda Wallet vs MetaMask
- MetaMask vs Muun
- MetaMask vs Mycelium
- MetaMask vs Sparrow Wallet
- MetaMask vs Trust Wallet
- MetaMask vs Wallet of Satoshi
- MetaMask vs Wasabi Wallet
- MetaMask vs Zengo
- Aqua vs Phoenix
- Atomic Wallet vs Phoenix
- Bitcoin Core vs Phoenix
- Blockstream Green vs Phoenix
- BlueWallet vs Phoenix
- Cake Wallet vs Phoenix
- Coinbase Wallet vs Phoenix
- Edge vs Phoenix
- Electrum vs Phoenix
- Exodus vs Phoenix
- Guarda Wallet vs Phoenix
- Muun vs Phoenix
- Mycelium vs Phoenix
- Phoenix vs Sparrow Wallet
- Phoenix vs Trust Wallet
- Phoenix vs Wallet of Satoshi
- Phoenix vs Wasabi Wallet
- Phoenix vs Zengo
