Mycelium vs Phoenix
- 对比对象
- 2款钱包
- 判定依据
- 编辑评分
- 最近审阅
- 2026年8月26日
Mycelium3.7
现存最古老的比特币钱包之一,仍在持续发布,Android 版功能强大,提供深度 UTXO 控制,而 iPhone 版本无人验证过。
出自 Eclair 团队的手机端真正闪电网络节点,附公开的手续费表,并由 ACINQ 直接说明隐私方面的取舍。
结论:Phoenix
按本站评分标准,Phoenix 的评分更高:4.0分,Mycelium 为3.7分。
- 判定标准
- 编辑评分
- Mycelium
- 3.7
- Phoenix
- 4.0
Mycelium 和 Phoenix:逐项对比
每一行都取自两份评测,以各自的评测日期为准,并附有来源。对勾标出在可判定的标准上占优的一方;没有标准的行只是信息,不是评分。
| 事项 | Mycelium | Phoenix |
|---|---|---|
| 编辑评分 | 3.7 | 4.0(此行占优) |
| 状态 | 可用 | 可用 |
| 厂商 | Mycelium | ACINQ |
| 价格 | 免费下载 | 免费下载 |
| 谁持有私钥 | 自托管,密钥在手机上生成并保存,只能通过您手写记录的备份恢复 | 自托管,一个真正的闪电网络节点运行在您的手机上,由12个单词的助记词控制 |
| 仅限比特币 | 否 | 是 |
| 运行平台 | iOS、Android | iOS、Android |
| 屏幕 | 未说明 | 未说明 |
| 连接方式 | 可选 Tor、连接您自己的比特币节点、NFC,以及支持 Trezor、Ledger 和 KeepKey 硬件钱包 | 仅限闪电网络,连接 ACINQ 的节点,也可选择通过您自己的 Electrum 服务器查看区块链 |
| 发布时间 | 据 WalletScrutiny,Android 版发布于2013年7月1日,iPhone 版发布于2014年12月17日 | 2019年12月,与 ACINQ 的 Eclair 节点实现同时发布 |
| 制造商名单中的国家 | 未公布名单 | 未公布名单 |
| 最近审阅 | 2026年8月25日 | 2026年8月26日 |
优缺点对照
Mycelium
优点
- 自2013年7月1日起在 Android 上持续发布,是所有移动端比特币钱包中不间断运营时间最长的之一
- 手机上的真正 UTXO 控制:未花费输出可视、提高手续费、仅观察账户和单地址储蓄账户
- 通过 WalletScrutiny 的全部七项钱包测试,包括源代码公开和二进制文件未经混淆
- 支持 Trezor、Ledger 和 KeepKey 硬件钱包,并可直接从纸钱包支出
- 可直接下载 APK,提供 Obtainium 链接和已公布的签名证书,因此 Google Play 并非唯一获取途径
- 可选 Tor 和您自己的节点,每项第三方服务均可单独关闭
需留意之处
- iPhone 应用严重落后:WalletScrutiny 列出的 Android 版本为3.22.0.2,iPhone 版本为2.10
- Mycelium 在 GitHub 上的 iOS 源代码仓库已归档,自2024年6月以来没有任何提交
- WalletScrutiny 称从未有人复现过 iOS 构建,因此可复现构建的说法适用于 Android,不适用于 iPhone
- WalletScrutiny 披露其自身作者曾为 Mycelium 贡献过代码,因此其结论并非完全独立
- 已不再仅支持比特币:以太坊和 ERC-20 账户增加了仅支持比特币的钱包所没有的代码
- 界面陈旧,支持仅通过单一电子邮件地址提供,没有在线渠道
Phoenix
优点
- 手机上真正的自托管闪电网络节点,而不是别人服务器上的账户
- 手续费以表格形式公布在 ACINQ 自己的网站上:发送为0.4%加4 sat,有流动性时接收免费
- 标准 BIP39 助记词,使用 BIP84 路径,即使 ACINQ 消失,也可在 Electrum 中恢复
- 由 ACINQ 开发,该团队开发 Eclair 实现并运营一个大型路由节点
- 轮换使用的 taproot 接收地址,其兑换在链上看起来与普通交易无异
需留意之处
- ACINQ 自己的常见问题解答称,Phoenix 在隐私方面相比托管型钱包没有优势,ACINQ 知道付款的目的地和金额
- 入站流动性不足时接收款项,费用为1%加挖矿手续费,新建通道的费用为1,000 sat
- 没有链上余额,因此它是用于消费的钱包,而不是存放储蓄的地方
- 强制关闭后取回资金大约需要720个区块,约五天
- 唤醒通知依赖 Google 服务,因此 GrapheneOS 用户需要使用沙盒化的 Play Services 应用
- 自2024年5月3日起至2025年的某个时间点前,一直不在美国应用商店上架,因此一些评测仍称其在当地不可用
常见问题
Mycelium 和 Phoenix 哪个更好?
按本站评分标准,Phoenix 的评分更高:4.0分,Mycelium 为3.7分。评分依据本站“关于”页面公布的产品评分标准;上方各行把托管方式、价格和支持的平台并排列出,方便您核对。
Mycelium 和 Phoenix 是否免费?
是的,两者都可以免费下载。区别在于密钥由谁掌管:Mycelium:自托管,密钥在手机上生成并保存,只能通过您手写记录的备份恢复;Phoenix:自托管,一个真正的闪电网络节点运行在您的手机上,由12个单词的助记词控制。
Mycelium 或 Phoenix 是否仅支持比特币?
Phoenix 仅支持比特币;Mycelium 还支持其他资产。以比特币为主,同一应用内还提供以太坊和 ERC-20账户
更多对比
Mycelium 或 Phoenix 参与的其他所有一对一对比。
- Aqua vs Mycelium
- Atomic Wallet vs Mycelium
- Bitcoin Core vs Mycelium
- Blockstream Green vs Mycelium
- BlueWallet vs Mycelium
- Cake Wallet vs Mycelium
- Coinbase Wallet vs Mycelium
- Edge vs Mycelium
- Electrum vs Mycelium
- Exodus vs Mycelium
- Guarda Wallet vs Mycelium
- MetaMask vs Mycelium
- Muun vs Mycelium
- Mycelium vs Sparrow Wallet
- Mycelium vs Trust Wallet
- Mycelium vs Wallet of Satoshi
- Mycelium vs Wasabi Wallet
- Mycelium vs Zengo
- Aqua vs Phoenix
- Atomic Wallet vs Phoenix
- Bitcoin Core vs Phoenix
- Blockstream Green vs Phoenix
- BlueWallet vs Phoenix
- Cake Wallet vs Phoenix
- Coinbase Wallet vs Phoenix
- Edge vs Phoenix
- Electrum vs Phoenix
- Exodus vs Phoenix
- Guarda Wallet vs Phoenix
- MetaMask vs Phoenix
- Muun vs Phoenix
- Phoenix vs Sparrow Wallet
- Phoenix vs Trust Wallet
- Phoenix vs Wallet of Satoshi
- Phoenix vs Wasabi Wallet
- Phoenix vs Zengo

