Blockstream Green vs Phoenix
- 对比对象
- 2款钱包
- 判定依据
- 编辑评分
- 最近审阅
- 2026年8月26日
Blockstream 自家的比特币和 Liquid 钱包,其2FA 联合签名多重签名功能是它存在的理由,自2025年5月起已不再接受新账户。
出自 Eclair 团队的手机端真正闪电网络节点,附公开的手续费表,并由 ACINQ 直接说明隐私方面的取舍。
结论:Phoenix
按本站评分标准,Phoenix 的评分更高:4.0分,Blockstream Green 为3.7分。
- 判定标准
- 编辑评分
- Blockstream Green
- 3.7
- Phoenix
- 4.0
Blockstream Green 和 Phoenix:逐项对比
每一行都取自两份评测,以各自的评测日期为准,并附有来源。对勾标出在可判定的标准上占优的一方;没有标准的行只是信息,不是评分。
| 事项 | Blockstream Green | Phoenix |
|---|---|---|
| 编辑评分 | 3.7 | 4.0(此行占优) |
| 状态 | 可用 | 可用 |
| 厂商 | Blockstream | ACINQ |
| 价格 | 免费下载 | 免费下载 |
| 谁持有私钥 | 自托管,可以是设备上的单签,也可以是2-of-2 方案,即在您完成双重验证后由 Blockstream 联合签名 | 自托管,一个真正的闪电网络节点运行在您的手机上,由12个单词的助记词控制 |
| 仅限比特币 | 否 | 是 |
| 运行平台 | iOS、Android、Windows、macOS、Linux | iOS、Android |
| 屏幕 | 未说明 | 未说明 |
| 连接方式 | 可连接您自己的节点,并可一键通过 Tor 路由,还可与 Blockstream Jade 硬件钱包配对 | 仅限闪电网络,连接 ACINQ 的节点,也可选择通过您自己的 Electrum 服务器查看区块链 |
| 发布时间 | 2014年以 GreenAddress 之名发布,Blockstream 于2016年收购后更名 | 2019年12月,与 ACINQ 的 Eclair 节点实现同时发布 |
| 制造商名单中的国家 | 未公布名单 | 未公布名单 |
| 最近审阅 | 2026年8月25日 | 2026年8月26日 |
优缺点对照
Blockstream Green
优点
- 联合签名密钥由双重身份验证保护,因此窃贼即使拿到已解锁的手机,也仍然无法花费资金
- 联合签名方无法困住您的资金:CheckSequenceVerify 时间锁会在约360天后把每笔存入的资金交还给仅由您的密钥控制
- 若2FA 服务被永久关闭,有开源恢复工具可用
- 可在 iOS、Android(Google Play 和 F-Droid)、Windows、macOS 和 Linux 上运行
- 原生支持与 Blockstream Jade 配对,因此密钥可以保存在专用设备上,而不是手机里
- 开源,无需提供证件,并且可通过 Tor 连接到您自己的节点
需留意之处
- 自2025年5月起已无法使用新的2FA Protected 账户,而这正是大多数人选择它的原因
- 要让较早的资金继续受2FA 保护,就必须在每个时间锁到期之前重新存入
- 并非仅支持比特币,而且 Liquid 余额取决于 Liquid 联盟,而不是比特币的挖矿
- 联合签名服务器能看到2FA 钱包的交易,这是单签所没有的隐私代价
- 三个名称同时流通(Blockstream Green、Blockstream 应用、Multisig Shield),使指南和支持文章难以对应
Phoenix
优点
- 手机上真正的自托管闪电网络节点,而不是别人服务器上的账户
- 手续费以表格形式公布在 ACINQ 自己的网站上:发送为0.4%加4 sat,有流动性时接收免费
- 标准 BIP39 助记词,使用 BIP84 路径,即使 ACINQ 消失,也可在 Electrum 中恢复
- 由 ACINQ 开发,该团队开发 Eclair 实现并运营一个大型路由节点
- 轮换使用的 taproot 接收地址,其兑换在链上看起来与普通交易无异
需留意之处
- ACINQ 自己的常见问题解答称,Phoenix 在隐私方面相比托管型钱包没有优势,ACINQ 知道付款的目的地和金额
- 入站流动性不足时接收款项,费用为1%加挖矿手续费,新建通道的费用为1,000 sat
- 没有链上余额,因此它是用于消费的钱包,而不是存放储蓄的地方
- 强制关闭后取回资金大约需要720个区块,约五天
- 唤醒通知依赖 Google 服务,因此 GrapheneOS 用户需要使用沙盒化的 Play Services 应用
- 自2024年5月3日起至2025年的某个时间点前,一直不在美国应用商店上架,因此一些评测仍称其在当地不可用
常见问题
Blockstream Green 和 Phoenix 哪个更好?
按本站评分标准,Phoenix 的评分更高:4.0分,Blockstream Green 为3.7分。评分依据本站“关于”页面公布的产品评分标准;上方各行把托管方式、价格和支持的平台并排列出,方便您核对。
Blockstream Green 和 Phoenix 是否免费?
是的,两者都可以免费下载。区别在于密钥由谁掌管:Blockstream Green:自托管,可以是设备上的单签,也可以是2-of-2方案,即在您完成双重验证后由 Blockstream 联合签名;Phoenix:自托管,一个真正的闪电网络节点运行在您的手机上,由12个单词的助记词控制。
Blockstream Green 或 Phoenix 是否仅支持比特币?
Phoenix 仅支持比特币;Blockstream Green 还支持其他资产。链上比特币、闪电网络,以及 Liquid 资产(包括 Liquid 比特币和 Tether USDt)
完整评测:Blockstream Green 和 Phoenix,均附有来源,以及本站评测的全部钱包。
更多对比
Blockstream Green 或 Phoenix 参与的其他所有一对一对比。
- Aqua vs Blockstream Green
- Atomic Wallet vs Blockstream Green
- Bitcoin Core vs Blockstream Green
- Blockstream Green vs BlueWallet
- Blockstream Green vs Cake Wallet
- Blockstream Green vs Coinbase Wallet
- Blockstream Green vs Edge
- Blockstream Green vs Electrum
- Blockstream Green vs Exodus
- Blockstream Green vs Guarda Wallet
- Blockstream Green vs MetaMask
- Blockstream Green vs Muun
- Blockstream Green vs Mycelium
- Blockstream Green vs Sparrow Wallet
- Blockstream Green vs Trust Wallet
- Blockstream Green vs Wallet of Satoshi
- Blockstream Green vs Wasabi Wallet
- Blockstream Green vs Zengo
- Aqua vs Phoenix
- Atomic Wallet vs Phoenix
- Bitcoin Core vs Phoenix
- BlueWallet vs Phoenix
- Cake Wallet vs Phoenix
- Coinbase Wallet vs Phoenix
- Edge vs Phoenix
- Electrum vs Phoenix
- Exodus vs Phoenix
- Guarda Wallet vs Phoenix
- MetaMask vs Phoenix
- Muun vs Phoenix
- Mycelium vs Phoenix
- Phoenix vs Sparrow Wallet
- Phoenix vs Trust Wallet
- Phoenix vs Wallet of Satoshi
- Phoenix vs Wasabi Wallet
- Phoenix vs Zengo

