Blockstream Green vs MetaMask
- 对比对象
- 2款钱包
- 判定依据
- 编辑评分
- 最近审阅
- 2026年8月25日
Blockstream 自家的比特币和 Liquid 钱包,其2FA 联合签名多重签名功能是它存在的理由,自2025年5月起已不再接受新账户。
自2025年12月15日起,MetaMask 持有真正的比特币,但它仍是一款以太坊钱包,只是附带了一个 BTC 地址。
结论:Blockstream Green
按本站评分标准,Blockstream Green 的评分更高:3.7分,MetaMask 为3.0分。
- 判定标准
- 编辑评分
- Blockstream Green
- 3.7
- MetaMask
- 3.0
Blockstream Green 和 MetaMask:逐项对比
每一行都取自两份评测,以各自的评测日期为准,并附有来源。对勾标出在可判定的标准上占优的一方;没有标准的行只是信息,不是评分。
| 事项 | Blockstream Green | MetaMask |
|---|---|---|
| 编辑评分 | 3.7(此行占优) | 3.0 |
| 状态 | 可用 | 可用 |
| 厂商 | Blockstream | Consensys |
| 价格 | 免费下载 | 免费下载 |
| 谁持有私钥 | 自托管,可以是设备上的单签,也可以是2-of-2 方案,即在您完成双重验证后由 Blockstream 联合签名 | 自托管,密钥在您的设备上由12个单词的助记词(Secret Recovery Phrase)生成,Consensys 从不接触该助记词 |
| 仅限比特币 | 否 | 否 |
| 运行平台 | iOS、Android、Windows、macOS、Linux | iOS、Android、浏览器扩展 |
| 屏幕 | 未说明 | 未说明 |
| 连接方式 | 可连接您自己的节点,并可一键通过 Tor 路由,还可与 Blockstream Jade 硬件钱包配对 | 未说明 |
| 发布时间 | 2014年以 GreenAddress 之名发布,Blockstream 于2016年收购后更名 | 2016年 |
| 制造商名单中的国家 | 未公布名单 | 228 |
| 最近审阅 | 2026年8月25日 | 2026年8月25日 |
优缺点对照
Blockstream Green
优点
- 联合签名密钥由双重身份验证保护,因此窃贼即使拿到已解锁的手机,也仍然无法花费资金
- 联合签名方无法困住您的资金:CheckSequenceVerify 时间锁会在约360天后把每笔存入的资金交还给仅由您的密钥控制
- 若2FA 服务被永久关闭,有开源恢复工具可用
- 可在 iOS、Android(Google Play 和 F-Droid)、Windows、macOS 和 Linux 上运行
- 原生支持与 Blockstream Jade 配对,因此密钥可以保存在专用设备上,而不是手机里
- 开源,无需提供证件,并且可通过 Tor 连接到您自己的节点
需留意之处
- 自2025年5月起已无法使用新的2FA Protected 账户,而这正是大多数人选择它的原因
- 要让较早的资金继续受2FA 保护,就必须在每个时间锁到期之前重新存入
- 并非仅支持比特币,而且 Liquid 余额取决于 Liquid 联盟,而不是比特币的挖矿
- 联合签名服务器能看到2FA 钱包的交易,这是单签所没有的隐私代价
- 三个名称同时流通(Blockstream Green、Blockstream 应用、Multisig Shield),使指南和支持文章难以对应
MetaMask
优点
- 自2025年12月15日起原生支持比特币,并自动为您生成 BTC 地址
- 无需离开钱包,即可从以太坊、其他 EVM 网络或 Solana 兑换为比特币
- 购买支持借记卡、信用卡、Apple Pay、PayPal 和银行转账,具体取决于您所在的地区
- 密钥在您的设备上生成,Consensys 不持有任何可以冻结或重置的内容
- 几乎所有 dapp 都以这款扩展为测试对象,因此连接很少出问题
需留意之处
- 比特币支持仅限原生 SegWit:MetaMask 自己的公告称 Taproot 仍有待推出
- 该应用现在在您的密钥旁捆绑了最高50倍杠杆的永续合约、预测市场和代币化股票
- 这些附加产品有各自的资格规则,与钱包相互独立,且会不经通知而变更
- 运行在浏览器扩展或手机应用中的热钱包,没有安全元件,也不支持离线签名
- 比特币只是众多链中的一条,该产品的重心是以太坊
常见问题
Blockstream Green 和 MetaMask 哪个更好?
按本站评分标准,Blockstream Green 的评分更高:3.7分,MetaMask 为3.0分。评分依据本站“关于”页面公布的产品评分标准;上方各行把托管方式、价格和支持的平台并排列出,方便您核对。
Blockstream Green 和 MetaMask 是否免费?
是的,两者都可以免费下载。区别在于密钥由谁掌管:Blockstream Green:自托管,可以是设备上的单签,也可以是2-of-2方案,即在您完成双重验证后由 Blockstream 联合签名;MetaMask:自托管,密钥在您的设备上由12个单词的助记词(Secret Recovery Phrase)生成,Consensys 从不接触该助记词。
Blockstream Green 或 MetaMask 是否仅支持比特币?
两者都不是:两款都支持比特币以外的资产。Blockstream Green:链上比特币、闪电网络,以及 Liquid 资产(包括 Liquid 比特币和 Tether USDt)。MetaMask:以太坊和 EVM 网络、Solana、Monad 和 Sei,自2025年12月15日起另支持原生比特币。
完整评测:Blockstream Green 和 MetaMask,均附有来源,以及本站评测的全部钱包。
更多对比
Blockstream Green 或 MetaMask 参与的其他所有一对一对比。
- Aqua vs Blockstream Green
- Atomic Wallet vs Blockstream Green
- Bitcoin Core vs Blockstream Green
- Blockstream Green vs BlueWallet
- Blockstream Green vs Cake Wallet
- Blockstream Green vs Coinbase Wallet
- Blockstream Green vs Edge
- Blockstream Green vs Electrum
- Blockstream Green vs Exodus
- Blockstream Green vs Guarda Wallet
- Blockstream Green vs Muun
- Blockstream Green vs Mycelium
- Blockstream Green vs Phoenix
- Blockstream Green vs Sparrow Wallet
- Blockstream Green vs Trust Wallet
- Blockstream Green vs Wallet of Satoshi
- Blockstream Green vs Wasabi Wallet
- Blockstream Green vs Zengo
- Aqua vs MetaMask
- Atomic Wallet vs MetaMask
- Bitcoin Core vs MetaMask
- BlueWallet vs MetaMask
- Cake Wallet vs MetaMask
- Coinbase Wallet vs MetaMask
- Edge vs MetaMask
- Electrum vs MetaMask
- Exodus vs MetaMask
- Guarda Wallet vs MetaMask
- MetaMask vs Muun
- MetaMask vs Mycelium
- MetaMask vs Phoenix
- MetaMask vs Sparrow Wallet
- MetaMask vs Trust Wallet
- MetaMask vs Wallet of Satoshi
- MetaMask vs Wasabi Wallet
- MetaMask vs Zengo
