Blockgrößenkrieg

Auf dem Spiel stand, wer Bitcoin ändern darf. Das eine Lager wollte größere Blöcke und günstigere Zahlungen; das andere wollte ein Limit, das klein genug war, damit gewöhnliche Menschen die Chain selbst weiter verifizieren können. Der Streit dauerte rund drei Jahre, brachte mindestens vier konkurrierende Software-Versionen hervor und entschied die Frage der Governance weitaus eindeutiger als die Frage der Kapazität.

So funktioniert es

Der Blockgrößenkrieg wurde um eine einzige Konstante geführt, und zu verstehen, warum sie sich nicht einfach ändern ließ, erklärt den gesamten Konflikt.

Eine Anhebung des Limits erfordert, dass jeder Teilnehmer Blöcke akzeptiert, die die alte Software zurückweist, und das ist ein Hard Fork: Nodes, die nicht aktualisieren, folgen der Chain nicht mehr. Damit wird aus einer einzeiligen Änderung ein Referendum. Im Laufe von 2015 und 2016 brachte die Seite der großen Blöcke eigene Implementierungen heraus, um dieses Referendum durch Verbreitung zu gewinnen. Bitcoin XT, veröffentlicht im August 2015, enthielt Gavin Andresens BIP101-Zeitplan mit 8 MB, die sich alle zwei Jahre verdoppeln. Bitcoin Classic folgte Anfang 2016 mit einem einfacheren Sprung auf 2 MB, und Bitcoin Unlimited schlug vor, die Miner die Obergrenze untereinander aushandeln zu lassen.

Die andere Seite hatte einen anderen Plan: die Transaktionsmalleabilität beheben, eine Kapazitätserhöhung als Nebenwirkung erhalten und das ohne einen Fork, der jemanden zurücklassen könnte. Segregated Witness wurde im Oktober 2016 in Bitcoin Core 0.13.1 veröffentlicht und begann am 15. November 2016 zu signalisieren, nach einer Regel, die verlangte, dass 95 Prozent der geminten Blöcke innerhalb eines Jahres zustimmen. Über den Winter stagnierte es bei etwa 30 Prozent, weil die Miner im Februar 2016 in Hongkong eine Vereinbarung unterzeichnet hatten, die ihre Unterstützung an einen Hard Fork band, den niemand geliefert hatte.

Zwei Schritte brachen den Stillstand im Jahr 2017. Das New Yorker Abkommen vom 23. Mai brachte 58 Unternehmen zusammen, die rund 83 Prozent der Hashrate hinter SegWit plus einen Hard Fork auf 2 MB drei Monate später stellten. Gleichzeitig setzte ein von Nutzern aktivierter Soft Fork, BIP148, den 1. August als Datum fest, ab dem teilnehmende Nodes jeden Block ablehnen würden, der SegWit nicht signalisiert. Angesichts einer möglichen Chain-Spaltung, die von Nutzern statt von Minern vorangetrieben wurde, übernahm die Branche einen Brückenvorschlag, BIP91, der am 21. Juli 2017 fixiert wurde und die Signalisierung nur wenige Tage vor Ablauf erzwang. SegWit wurde im August fixiert und trat Ende des Monats in Kraft. Die Hard-Fork-Hälfte des New Yorker Abkommens wurde am 8. November 2017 mangels Unterstützung aufgegeben.

Warum das wichtig ist, wenn Sie Bitcoin kaufen

Der Blockgrößenkrieg brachte drei Dinge hervor, auf die Sie bei Ihrem ersten Kauf stoßen werden, ob sie Ihnen erklärt werden oder nicht.

Das erste ist eine Familie ähnlich benannter Werte. Bitcoin Cash spaltete sich am 1. August 2017 mit einem größeren Limit ab und teilte sich dann am 15. November 2018 erneut in Bitcoin Cash und Bitcoin SV. Börsen listen sie alle, die Ticker stehen im selben Dropdown-Menü nebeneinander, und Web-Domains mit dem Wort Bitcoin haben die Forks als das echte Produkt beworben. Kaufen Sie den Ticker BTC, prüfen Sie das Einzahlungsnetzwerk, bevor Sie etwas senden, und behandeln Sie jede Website, die darüber streitet, welche Chain die echte ist, als Werbung.

Das zweite ist Ihre Gebührenrechnung. Die siegreiche Seite hielt die Kapazität der Basisschicht konservativ, sodass ein voller Mempool den Preis einer Transaktion erhöht, statt sich zu erweitern. Deshalb ist die Gebührenrate, die Sie bei einer Auszahlung von einer Börse wählen, eine echte Entscheidung, und deshalb gibt es das Lightning-Netzwerk überhaupt.

Das dritte ist ein Governance-Fakt, der mehr wert ist als beide anderen. Miner mit 83 Prozent der Hashrate unterzeichneten eine Vereinbarung und bekamen ihren Hard Fork nicht, weil Börsen, Wallet-Entwickler und Node-Betreiber nicht folgten. Wenn Sie einen Node betreiben, setzen Sie die Regeln durch, die Sie gewählt haben; wenn Sie Kryptowährungen auf der Plattform eines anderen halten, spricht diese Plattform für Sie.

1. August 2017 und die Kryptowährungen, die Sie hielten

Die Chain-Spaltung vom 1. August 2017 ist die klarste Darstellung dessen, was Verwahrung bedeutet, und Tausende Menschen lernten es in jener Woche.

Block 478.558 ist der letzte, den beide Chains teilen, danach gehen die Verläufe auseinander. Jedes zu diesem Zeitpunkt bestehende Guthaben war nun auf zwei Chains ausgebbar, sodass jeder, der seine eigenen Schlüssel hielt, beide hielt, ob er den zweiten wollte oder nicht. Wer Kryptowährungen auf einer Börse hielt, bekam, was die Börse entschied: einige schrieben die abgespaltenen Kryptowährungen zügig gut, einige brauchten Monate, und einige taten es nie.

Das Beanspruchen war mit einer Falle verbunden. Das Verschieben abgespaltener Kryptowährungen bedeutete meist, eine Seed-Phrase in unbekannte Software zu importieren, und es erschien eine Welle von Tools, die anboten, das für Sie zu erledigen. Einige waren schlicht Diebstahl. Das sichere Muster ist damals wie heute, Ihre Bitcoin auf eine neue Wallet mit einer neuen Seed zu verschieben, bevor Sie die alte Seed irgendetwas aussetzen, und zu akzeptieren, dass ein paar hundert Dollar abgespaltener Kryptowährungen nicht wert sind, den gesamten Bestand zu riskieren.

Blockgrößenkrieg vs. Hard Fork

Der Blockgrößenkrieg war ein politischer Streit; ein Hard Fork ist eines der Werkzeuge, mit denen er geführt wurde. Hard Forks sind in der Software routinemäßig und in den meisten Blockchains unspektakulär, und der technische Vorgang, eine Regel zu lockern, sodass alte Nodes das Ergebnis zurückweisen, hat für sich genommen nichts Dramatisches. Zum Krieg machte es die darunterliegende Frage: ob eine koordinierte Mehrheit aus Minern und Unternehmen Bitcoins Regeln gegen den Widerstand der Menschen ändern konnte, die die Software betreiben. Der Hard Fork fand statt, am 1. August 2017, und die Chain, die die meisten Menschen Bitcoin nennen, ist die, die ihn nicht mitmachte.