Zum Inhalt springen
buybitcoinsmart

Bitaxe Gamma 601 vs. MicroBT Whatsminer M66S+

Vergleich von
zwei Minern
Entschieden nach
Effizienz (J/TH, niedriger ist besser)
Zuletzt geprüft
18. August 2026

Das Open-Source-Los des Bitcoin-Minings: 1,2 TH/s bei 18 W, gebaut von einer Gemeinschaft, die ihre Schaltpläne veröffentlicht.

Ein wassergekühltes Arbeitstier für die Farm, die sich gegen Bitmain absichert: 318 TH/s bei 16,5 J/TH an universellem 100-240V-Eingang, ohne dass ein Drehstrom-Upgrade nötig ist.

Urteil: Bitaxe Gamma 601

Bitaxe Gamma 601 ist die effizientere Maschine: 15,0 J/TH gegenüber 16,5 J/TH bei MicroBT Whatsminer M66S+, bezogen auf die Nennleistung in Watt und die nominale Hashrate, die jeder Hersteller veröffentlicht.

Kriterium
Effizienz (J/TH, niedriger ist besser)
Bitaxe Gamma 601
15,0 J/TH
MicroBT Whatsminer M66S+
16,5 J/TH

Bitaxe Gamma 601 und MicroBT Whatsminer M66S+, Fakt für Fakt

Jede Zeile stammt aus den beiden Bewertungen, Stand ihres jeweiligen Bewertungsdatums, mit Quellenangaben zu jeder. Ein Häkchen markiert die Seite, die ein entscheidbares Kriterium begünstigt; Zeilen ohne Häkchen sind Information, keine Wertung.

Bitaxe Gamma 601 und MicroBT Whatsminer M66S+, Fakt für Fakt aus ihren Bewertungen verglichen; ein Häkchen markiert die Seite, die ein entscheidbares Kriterium begünstigt.
FaktBitaxe Gamma 601MicroBT Whatsminer M66S+
Effizienz15,0 J/TH (in dieser Zeile begünstigt)16,5 J/TH
Redaktionelle Bewertung4,03,5
Hashrate1,2 TH/s318 TH/s
Leistungsaufnahme18 W5.247 W
Marktpreis150 $ bis 250 $8.000 $ bis 10.500 $
Preis pro TH/s (Mittelpunkt)$166,67$29,09 (in dieser Zeile begünstigt)
KühlungPassiv / kleiner LüfterHydro (Flüssigkeitskreislauf)
LautstärkeUnter 30 dBGering, nur der Wasserkreislauf
Erschienen20242025
HerstellerBitaxe (Open Source)MicroBT
Am besten fürOpen-Source-Enthusiasten und Hobby-Solo-Miner, denen Lernen wichtiger ist als ErträgeFarmen, die eine Hydro-Alternative zu Bitmain an standardmäßigem 100-240V-Strom wollen
Zuletzt geprüft18. August 202618. August 2026

Häufig gestellte Fragen

Ist Bitaxe Gamma 601 oder MicroBT Whatsminer M66S+ effizienter?

Bitaxe Gamma 601 ist die effizientere Maschine: 15,0 J/TH gegenüber 16,5 J/TH bei MicroBT Whatsminer M66S+, bezogen auf die Nennleistung in Watt und die nominale Hashrate, die jeder Hersteller veröffentlicht. Die Effizienz wird aus der Nennleistung in Watt und der nominalen Hashrate des Datensatzes abgeleitet und nie gespeichert, sie kann den Zahlen daneben also nicht widersprechen.

Was bietet das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis, Bitaxe Gamma 601 oder MicroBT Whatsminer M66S+?

MicroBT Whatsminer M66S+, mit $29,09 pro TH/s gegenüber $166,67, gemessen an der Mitte der jeweiligen Marktpreisspanne (Bitaxe Gamma 601 150 $ bis 250 $, MicroBT Whatsminer M66S+ 8.000 $ bis 10.500 $) zu den Bewertungsdaten. Ein günstigeres Terahash, das mehr Strom verbraucht, kostet bei den meisten Strompreisen über ein Jahr mehr.

Welcher Miner ist leiser, Bitaxe Gamma 601 oder MicroBT Whatsminer M66S+?

Bitaxe Gamma 601: Unter 30 dB, passive Kühlung oder kleiner Lüfter. MicroBT Whatsminer M66S+: Gering, nur der Wasserkreislauf, Hydro-Kühlung (Flüssigkeitskreislauf). Bitaxe Gamma 601 ist leise genug für einen Schreibtisch; MicroBT Whatsminer M66S+ ist nicht dafür gebaut, und die Mining-Übersicht erklärt, wo sich dieses Gerät tatsächlich betreiben lässt.

Welcher Miner ist neuer, Bitaxe Gamma 601 oder MicroBT Whatsminer M66S+?

MicroBT Whatsminer M66S+, Erscheinungsdatum 2025, gegenüber 2024 bei Bitaxe Gamma 601.

Die vollständigen Bewertungen: Bitaxe Gamma 601 und MicroBT Whatsminer M66S+, jeweils mit ihren Quellen, und alle Miner, die diese Website bewertet.

Weitere Vergleiche

Jeder andere Direktvergleich, in dem Bitaxe Gamma 601 oder MicroBT Whatsminer M66S+ vorkommt.

Diese Seite auf Englisch lesen