Coldcard vs SafePal S1
- 对比对象
- 2款钱包
- 判定依据
- 编辑评分
- 最近审阅
- 2026年8月25日
仅支持比特币的物理隔离（air-gapped）签名设备，其助记词生成因一处编译错误而被削弱，时间自2021年3月起，直至修复版固件于2026年7月31日发布。
SafePal S13.5
经济型气隙签名设备，无 USB 数据、WiFi、蓝牙和 NFC：每笔交易都通过扫描二维码传递。
结论：SafePal S1
按本站评分标准，SafePal S1 的评分更高：3.5分，Coldcard 为3.4分。
- 判定标准
- 编辑评分
- Coldcard
- 3.4
- SafePal S1
- 3.5
Coldcard 和 SafePal S1：逐项对比
每一行都取自两份评测，以各自的评测日期为准，并附有来源。对勾标出在可判定的标准上占优的一方；没有标准的行只是信息，不是评分。
| 事项 | Coldcard | SafePal S1 |
|---|---|---|
| 编辑评分 | 3.4 | 3.5（此行占优） |
| 状态 | 谨慎：请查看评测 | 可用 |
| 厂商 | Coinkite | SafePal |
| 价格 | $189 | 未公布 |
| 谁持有私钥 | 自托管，密钥保存在来自不同供应商的两个安全元件之后，可自行选择以物理隔离（air-gapped）方式签名 | 自托管，密钥离线保存在没有 USB 数据、WiFi、蓝牙或 NFC 连接的设备上 |
| 仅限比特币 | 是 | 否 |
| 运行平台 | Windows、macOS、Linux | iOS、Android |
| 屏幕 | Q：3.2英寸 LCD 屏幕，配全键盘。Mk5：高亮度 OLED 屏幕，配数字键盘 | 带摄像头的小型彩色屏幕，用于读取二维码 |
| 连接方式 | USB-C、microSD、NFC、Q 上的二维码扫描器和虚拟磁盘模式，所有通道默认关闭 | 仅限二维码：无 USB 数据、WiFi、蓝牙和 NFC |
| 发布时间 | Coinkite 自2017年起生产 Coldcard；Q 和 Mk5 为当前型号 | 未说明 |
| 制造商名单中的国家 | 未公布名单 | 未公布名单 |
| 最近审阅 | 2026年8月25日 | 2026年8月25日 |
优缺点对照
Coldcard
优点
- 仅支持比特币，使其他所有区块链的解析代码都不会进入设备
- 两个来自独立供应商的安全元件，因此单个芯片的缺陷不足以造成威胁
- 通过二维码、microSD、NFC 或虚拟磁盘进行物理隔离签名，所有数据通道默认关闭
- 可复现的开源固件，高级用户可以自行编译和验证
- 针对受胁迫场景提供胁迫 PIN、自毁 PIN 和登录倒计时
- Coinkite 的公告公布了技术成因、熵估计值和分步迁移说明
需留意之处
- 2021年3月的一处编译错误使助记词生成被削弱五年多，而且更新固件并不能修复受影响的助记词
- 迁移意味着生成新的助记词并转移每一笔币，这需要支付链上交易手续费，也需要格外谨慎
- Coinkite 没有公布损失总额，因此损失规模依赖 TRM Labs 和 Galaxy Research 的外部估计
- 学习曲线比 Ledger 或 Trezor 更陡，且没有自己的配套应用
- Coinkite 完全没有公布配送国家政策
SafePal S1
优点
- 无 USB 数据、WiFi、蓝牙和 NFC：唯一的进出通道是摄像头读取的二维码
- SafePal 的经济型冷存储系列，定位低于较新的蓝牙型号 X1
- 支持多种资产，具备兑换、购买和 DeFi 功能，适合持有比特币以外资产的用户
- SafePal 接受了 Kraken Security Labs 提交的外部安全报告，并发布了修复
需留意之处
- 并非仅支持比特币，配套应用是功能广泛的加密货币应用，而非专注的签名工具
- 2021年2月 Kraken 的披露表明，固件更新检查可能在用户不知情的情况下被降级
- 验证在小屏幕上进行，仔细核对地址较为耗时
- SafePal 未公布发货国家政策，而是引导至经销商网络
常见问题
Coldcard 和 SafePal S1 哪个更好？
按本站评分标准，SafePal S1 的评分更高：3.5分，Coldcard 为3.4分。评分依据本站“关于”页面公布的产品评分标准；上方各行把托管方式、价格和支持的平台并排列出，方便您核对。
Coldcard 或 SafePal S1 是否仅支持比特币？
Coldcard 仅支持比特币；SafePal S1 还支持其他资产。多资产：在一长串区块链和代币中支持比特币，通过 SafePal 应用管理
Coldcard 或 SafePal S1 是否带有警示？
Coldcard：2021年3月的一次固件迁移中引入了构建错误，导致生成助记词时使用的是软件伪随机数生成器，而非硬件生成器，攻击者先于 Coinkite 发现了这一问题。Coinkite 已为所有受影响的型号发布修复后的固件，并于2026年8月1日更新了其安全公告，但更新固件无法修复已在受影响固件上生成的助记词：这些用户必须创建新的助记词并转移其比特币。
完整评测：Coldcard 和 SafePal S1，均附有来源，以及本站评测的全部钱包。
更多对比
Coldcard 或 SafePal S1 参与的其他所有一对一对比。
- BitBox02 vs Coldcard
- Blockstream Jade vs Coldcard
- Coldcard vs Foundation Passport
- Coldcard vs KeepKey
- Coldcard vs Keystone 3 Pro
- Coldcard vs Ledger Flex
- Coldcard vs Ledger Nano S Plus
- Coldcard vs Ledger Stax
- Coldcard vs Ledger Nano X
- Coldcard vs OneKey
- Coldcard vs Tangem Wallet
- Coldcard vs Trezor Safe 3
- Coldcard vs Trezor Safe 5
- BitBox02 vs SafePal S1
- Blockstream Jade vs SafePal S1
- Foundation Passport vs SafePal S1
- KeepKey vs SafePal S1
- Keystone 3 Pro vs SafePal S1
- Ledger Flex vs SafePal S1
- Ledger Nano S Plus vs SafePal S1
- Ledger Stax vs SafePal S1
- Ledger Nano X vs SafePal S1
- OneKey vs SafePal S1
- SafePal S1 vs Tangem Wallet
- SafePal S1 vs Trezor Safe 3
- SafePal S1 vs Trezor Safe 5