Coldcard 评测
安全警示
在安装适用于您设备型号的修复版固件之前,请不要在 Coldcard 上生成新的助记词;如果您当前的助记词是在该固件发布之前于 Coldcard 上创建的,请将您的币转入由新助记词生成的钱包。Coinkite 自己的公告对此异常明确,而其背后的缺陷已存在五年多。
事情经过:2021年3月,Coinkite 通过一个名为 libNgU 的嵌入式库,把 Coldcard 的椭圆曲线代码迁移到 Bitcoin Core 的 libsecp256k1。密码学本身没有问题,问题出在编译构建上。一处链接时错误导致本应调用硬件随机数生成器的函数,实际指向了 MicroPython 的通用软件生成器,因此助记词所取自的随机性远低于设计预期。Coinkite 估计,Mk2 和 Mk3 的有效搜索空间约为40位,Mk4、Mk5 和 Q 约为72位,而目标为128位,并称这两个数字均为初步估计。
有两个例外值得注意,Coinkite 对此均有说明。使用至少50次公平、独立且私密的骰子点数创建的助记词,仅就此问题而言不存在风险,因为骰子提供了设备未能提供的熵:Coldcard 会把每次掷骰结果与设备熵一起哈希,50至98次掷骰本身就至少贡献128位。此外,强度高且唯一的 BIP-39密码短语是一道独立的屏障,仅靠助记词熵降低无法突破,但它并不能修复任何问题,因此 Coinkite 仍然要求使用密码短语的用户尽快迁移。TAPSIGNER、OPENDIME 和 SATSCARD 运行的是不同的代码库,不受影响。
关于损失规模,Coinkite 的公告没有给出美元或比特币的总额。TRM Labs 在其分析中称这是2026年最大的硬件钱包漏洞利用事件,估计约为1亿1,600万美元;Galaxy Research 给出的数字是1亿3,000万美元,且仍在增加。请将这些视为两个外部估计,而非定论。
除去这一切,Coldcard 的本质没有改变:它是仅支持比特币的签名设备,配有来自不同供应商的两个安全元件、可复现的开源固件、胁迫 PIN 和自毁 PIN,并可通过二维码、microSD、NFC 或虚拟磁盘签名,这些方式默认全部关闭。Coinkite 以289美元的价格销售 Q,以189美元的价格销售 Mk5,并称新出货的设备已搭载修正后的固件。本条目列为“谨慎”,是因为持有者需要承担迁移负担,而不是因为安全元件失效。
- 厂商
- Coinkite
- 类型
- 硬件设备
- 价格
- $189
- 运行平台
- Windows、macOS、Linux
- 谁持有私钥
- 自托管,密钥保存在来自不同供应商的两个安全元件之后,可自行选择以物理隔离(air-gapped)方式签名
- 仅支持比特币
- 是
- 屏幕
- Q:3.2英寸 LCD 屏幕,配全键盘。Mk5:高亮度 OLED 屏幕,配数字键盘
- 连接方式
- USB-C、microSD、NFC、Q 上的二维码扫描器和虚拟磁盘模式,所有通道默认关闭
- 发布时间
- Coinkite 自2017年起生产 Coldcard;Q 和 Mk5 为当前型号
- 支持的币种
- 仅支持比特币,同时可作为离线保管库,存放属于其他钱包的助记词、密码和备注
优缺点
优点
- 仅支持比特币,使其他所有区块链的解析代码都不会进入设备
- 两个来自独立供应商的安全元件,因此单个芯片的缺陷不足以造成威胁
- 通过二维码、microSD、NFC 或虚拟磁盘进行物理隔离签名,所有数据通道默认关闭
- 可复现的开源固件,高级用户可以自行编译和验证
- 针对受胁迫场景提供胁迫 PIN、自毁 PIN 和登录倒计时
- Coinkite 的公告公布了技术成因、熵估计值和分步迁移说明
需留意之处
- 2021年3月的一处编译错误使助记词生成被削弱五年多,而且更新固件并不能修复受影响的助记词
- 迁移意味着生成新的助记词并转移每一笔币,这需要支付链上交易手续费,也需要格外谨慎
- Coinkite 没有公布损失总额,因此损失规模依赖 TRM Labs 和 Galaxy Research 的外部估计
- 学习曲线比 Ledger 或 Trezor 更陡,且没有自己的配套应用
- Coinkite 完全没有公布配送国家政策
值得对比
Coldcard 对比
与本站评测的每款同类型钱包逐项对比,只有在本站评分能够裁定时才给出结论。
- BitBox02 vs Coldcard
- Blockstream Jade vs Coldcard
- Coldcard vs Foundation Passport
- Coldcard vs KeepKey
- Coldcard vs Keystone 3 Pro
- Coldcard vs Ledger Flex
- Coldcard vs Ledger Nano S Plus
- Coldcard vs Ledger Stax
- Coldcard vs Ledger Nano X
- Coldcard vs OneKey
- Coldcard vs SafePal S1
- Coldcard vs Tangem Wallet
- Coldcard vs Trezor Safe 3
- Coldcard vs Trezor Safe 5
常见问题
我的 Coldcard 是否受到助记词熵漏洞的影响?
如果助记词是在运行固件4.0.1至4.1.9的 Mk2 或 Mk3 上生成的,或者是在 Mk4、Mk5 或 Q 上于您所用版本线的修复版发布之前生成的,那么答案是受影响,除非您在创建时加入了至少50次公平、独立且私密的掷骰结果。Coinkite 的公告逐步说明了迁移方法。
密码短语能保护我吗?
强度高且唯一的 BIP-39密码短语是一道独立的屏障,Coinkite 表示,仅凭助记词熵降低不足以动用受其保护的资金。它并不能修复助记词,而且简短、有规律或重复使用的密码短语不算数,因此 Coinkite 仍然要求使用密码短语的用户尽快迁移。
TAPSIGNER、OPENDIME 和 SATSCARD 是否受到影响?
不受影响。Coinkite 表示,这三款产品运行的是不同的代码库,不受此漏洞影响。
Coldcard 黑客事件中被盗了多少?
Coinkite 自己的公告没有给出总额。TRM Labs 估计约为1亿1,600万美元,并称其为2026年最大的硬件钱包漏洞利用事件;Galaxy Research 给出的数字是1亿3,000万美元,且仍在增加。这是两个外部的链上估计,而非经确认的数字。
我现在还应该购买 Coldcard 吗?
新出厂的设备已搭载修复后的固件,Coinkite 仍建议买家收到后更新。如果您需要一款仅支持比特币、配备双安全元件且固件开源的签名设备,它依然符合这一描述。如果这一事件使您对其失去信心,本站收录的最接近的替代产品是 BitBox02 Bitcoin-only 版、Blockstream Jade 和 Foundation Passport。


