Drivechain

Drivechain 提出一个问题：既然矿工已经在保障比特币的安全，他们能否也保障存放侧链存款的金库？该设计赋予矿工投票权，一笔提币需要13,150个矿工确认，大约是三个月的区块，才会支付。它没有任何部分已经上线，因此任何向您兜售 drivechain 敞口的产品，卖的都是别的东西。

运作方式

状态： BIP300 和 BIP301 均为草案（Draft），作者是 Paul Sztorc 和 CryptAxe。两者均未在比特币主网上激活，也没有计划中的激活时间。目前运行比特币侧链的方式是联邦锚定。

BIP300 将其机制称为算力担保托管（hashrate escrow），这个名称准确描述了其安全模型。

一条侧链占用一个编号槽位，该槽位由矿工的支持创建，支持在2,016个区块的窗口内累积，需要大约一半的算力支持。存入该侧链的比特币进入一个特殊输出，任何普通交易都无法花费。唯一能够转移这些比特币的是提币包：一个一次最多向6,000名收款人付款的批量交易，先公开提出，再进行投票。

投票被刻意设计得极为缓慢。矿工每个区块最多只能添加一个确认，提币包起始时有26,300个区块的倒计时，收集到13,150个确认后即告成功。如果缺口超过剩余区块数，该提币包会被提前否决。最快的提币也要经历三个月的公开审视，这并非偶然，而是全部的防御所在，其理由是盗取企图在结算前会公开可见整整一个季度，让所有人有时间做出反应。

BIP301 处理这一安排的另一面。盲合并挖矿让比特币矿工在承诺一个其内容从未验证过的侧链区块的同时，赚取该侧链的交易手续费，因此矿工无需运行每条侧链的软件就能从中获利。

在哪里会遇到它

您会在邮件列表的争论、测试网络和会议演讲中看到 drivechain，而在任何可下载并用于真实比特币的钱包中都看不到它。

反对的理由很直接：它给矿工增加了一项新工作和一条新的收入来源，而占多数的算力可能投票通过一个盗取侧链存款的提币包。支持的理由是，同样的多数算力本来就能重组比特币，盗取行为会公开数月，而实际的替代方案是转而信任一个具名的联邦。双方描述的都是真实的风险，分歧在于哪一种更糟。

这里最重要的是实际层面的警告。由于 drivechain 永远接近激活却从未激活，它招来各种推广，包括一些通过从比特币分叉出去来搭载它、并向持有者承诺免费发币的链。任何要求您转移比特币、连接钱包或输入助记词才能领取 drivechain 相关物品的优惠，都是盗窃企图。真正的共识变更从不会向您索要助记词。

Drivechain vs Liquid Network

Drivechain 和 Liquid 是针对同一问题的两种答案，而其中只有一个真实存在。Liquid 的锚定由15家具名公司中的11家组成，使用硬件模块，这是一个可以识别、监管和起诉的群体，提币在数分钟内处理完成。Drivechain 的锚定则是历时三个月的匿名算力投票，无人可以起诉，也无人能够加快。Liquid 的失效模式是已知公司之间的串通或法律强制；drivechain 的失效模式则是占多数的矿工公然批准一个欺诈性提币包，并挑战网络做出回应。