드라이브체인

드라이브체인은 한 가지 질문을 던집니다. 채굴업자가 이미 비트코인을 보호하고 있다면, 사이드체인의 예치금을 보관하는 금고도 보호할 수 있는가? 이 설계는 채굴업자에게 투표권을 주며, 출금이 지급되려면 13,150개의 채굴업자 확인이 필요하고, 이는 대략 3개월 분량의 블록에 해당합니다. 이와 관련해 실제로 가동 중인 것은 아무것도 없으므로, 드라이브체인 노출을 판매하는 것은 다른 무언가를 판매하는 것입니다.

작동 방식

상태: BIP300과 BIP301은 Paul Sztorc와 CryptAxe가 작성한 Draft입니다. 둘 다 비트코인 메인넷에서 활성화된 적이 없으며, 예정된 활성화도 없습니다. 현재 비트코인 사이드체인을 운영하는 방식은 연합 페그입니다.

BIP300은 자신의 메커니즘을 해시레이트 에스크로라고 부르며, 그 이름은 보안 모델을 정확히 설명합니다.

사이드체인은 채굴업자의 지지로 생성된 번호가 매겨진 슬롯을 차지하며, 이 지지는 2,016개 블록의 기간에 걸쳐 누적되고 대략 절반의 해시레이트가 뒤에 있어야 합니다. 그 사이드체인에 예치된 코인은 일반 트랜잭션으로는 사용할 수 없는 특수 출력으로 들어갑니다. 이를 옮길 수 있는 유일한 방법은 출금 번들이며, 이는 한 번에 최대 6,000명의 수신자에게 지급하는 단일 묶음으로, 공개적으로 제안된 뒤 투표에 부쳐집니다.

투표는 의도적으로 매우 느립니다. 채굴업자는 블록당 최대 1개의 확인만 추가할 수 있고, 번들은 26,300개 블록의 시계로 시작하며, 13,150개의 확인을 모으면 성공합니다. 부족분이 남은 블록 수를 초과하면 번들은 조기에 폐기됩니다. 가능한 한 가장 빠른 출금에 3개월의 공개 검증이 걸리는 것은 우연이 아니며, 그것이 전부 방어책입니다. 절도 시도가 정산되기 전 1년의 사분의 일 동안 드러나 모두가 대응할 시간을 갖게 된다는 이론에 기반합니다.

BIP301은 이 구조의 다른 측면을 다룹니다. 블라인드 병합 채굴을 통해 비트코인 채굴업자는 내용을 검증하지 않는 사이드체인 블록에 커밋하면서 그 사이드체인의 트랜잭션 수수료를 벌 수 있으므로, 채굴업자가 이익을 얻기 위해 모든 사이드체인의 소프트웨어를 실행할 필요는 없습니다.

확인할 수 있는 곳

드라이브체인은 메일링 리스트 논쟁, 테스트 네트워크, 콘퍼런스 발표에서 볼 수 있으며, 내려받아 실제 코인으로 사용할 수 있는 지갑에서는 전혀 볼 수 없습니다.

반대 논거는 명확합니다. 채굴업자에게 새로운 임무와 새로운 수익원을 주며, 해시레이트 과반수가 사이드체인의 예치금을 훔치는 번들을 투표로 승인할 수 있다는 것입니다. 찬성 논거는 같은 과반수가 이미 비트코인을 재구성할 수 있고, 그 절도가 수개월 동안 공개되며, 실제로 대안은 이름이 있는 연합을 신뢰하는 것이라는 점입니다. 양측 모두 실제 위험을 설명하고 있으며, 논쟁은 어느 쪽이 더 나쁜가에 관한 것입니다.

여기서 가장 중요한 실용적 경고가 있습니다. 드라이브체인은 영구히 활성화 직전에 있으면서 결코 활성화된 적이 없기 때문에 홍보를 끌어들이며, 비트코인에서 분리되어 나오면서 드라이브체인을 출시하고 보유자에게 무료 코인을 약속하는 체인도 포함됩니다. 드라이브체인 관련 무언가를 받기 위해 코인을 옮기거나 지갑을 연결하거나 시드 문구를 입력하라고 요구하는 제안은 절도 시도입니다. 진정한 합의 변경은 결코 시드 문구를 요구하지 않습니다.

드라이브체인 vs Liquid Network

드라이브체인과 Liquid는 같은 문제에 대한 두 가지 답이며, 그중 하나만 존재합니다. Liquid의 페그는 하드웨어 모듈을 갖춘 이름이 있는 15개 회사 중 11개이며, 식별하고 규제하고 소송할 수 있는 집단이고, 출금을 몇 분 만에 처리합니다. 드라이브체인 페그는 3개월에 걸친 익명의 해시레이트 투표이며, 아무도 소송할 수 없고 아무도 서두를 수 없습니다. Liquid의 실패 방식은 알려진 회사들 간의 담합이나 법적 강제이고, 드라이브체인의 실패 방식은 채굴 과반수가 모두가 보는 앞에서 사기성 번들을 승인하고 네트워크가 대응하도록 도전하는 것입니다.