Drivechain

Drivechain tek bir soru sorar: madenciler Bitcoin ağını zaten koruyorsa, bir yan zincirin mevduatını tutan kasayı da koruyabilirler mi? Tasarım onlara bir oy verir ve bir para çekme işlemi ödenmeden önce 13.150 madenci onayı, yani kabaca üç aylık blok toplaması gerektirir. Bunlardan hiçbiri canlı değildir, dolayısıyla size drivechain maruziyeti satan herkes başka bir şey satıyordur.

Nasıl çalışır

Durum: BIP300 ve BIP301, Paul Sztorc ve CryptAxe tarafından yazılmış Taslak (Draft) durumundadır. İkisi de Bitcoin ana ağında (mainnet) etkinleştirilmemiştir ve planlanmış bir etkinleştirme yoktur. Bugün bir Bitcoin yan zincirini çalıştırmanın yolu federasyonlu bir sabitlemedir (peg).

BIP300 mekanizmasına hash gücü emaneti (hashrate escrow) adını verir ve bu ad güvenlik modelini tam olarak tanımlar.

Bir yan zincir, madenci desteğiyle oluşturulan numaralı bir yuva kaplar; bu destek 2.016 blokluk bir pencere boyunca birikir ve arkasında kabaca hash gücünün yarısını gerektirir. O yan zincire yatırılan bitcoinler, sıradan hiçbir işlemin harcayamayacağı özel bir çıktıya gider. Onları hareket ettirebilecek tek şey bir para çekme demetidir: tek seferde en fazla 6.000 alıcıya ödeme yapan, kamuya açık şekilde önerilen ve ardından oylanan tek bir parti.

Oylama kasıtlı olarak çok yavaştır. Madenciler blok başına en fazla bir onay ekleyebilir; demetin sayacı 26.300 blokla başlar ve demet 13.150 onaya ulaştığında başarılı olur. Eksik kalan onay sayısı kalan blok sayısını aşarsa demet erkenden atılır. Mümkün olan en hızlı para çekme için üç ay kamu denetimi bir tesadüf değildir; tüm savunma budur ve teorisi de şudur: bir hırsızlık girişimi sonuçlanmadan önce çeyrek yıl boyunca görünür kalır ve herkese tepki verme zamanı tanır.

BIP301 düzenlemenin diğer tarafını ele alır. Kör birleşik madencilik, bir Bitcoin madencisinin içeriğini hiç doğrulamadığı bir yan zincir bloğuna bağlanırken o yan zincirin işlem ücretlerini kazanmasını sağlar; böylece madenciler kâr elde etmek için her yan zincirin yazılımını çalıştırmak zorunda kalmaz.

Nerede görülür

Drivechain konusunu e-posta listesi tartışmalarında, test ağlarında ve konferans konuşmalarında görürsünüz; indirip gerçek bitcoinlerle kullanabileceğiniz bir cüzdanda ise hiç görmezsiniz.

Karşı argüman açıktır: madencilere yeni bir görev ve yeni bir gelir kaynağı verir ve hash gücünün çoğunluğu bir yan zincirin mevduatını çalan bir demeti oylayarak geçirebilir. Lehine argüman ise aynı çoğunluğun Bitcoin ağını zaten yeniden düzenleyebildiği, hırsızlığın aylarca kamuya açık olacağı ve pratikte alternatifin adı belli bir federasyona güvenmek olduğudur. İki taraf da gerçek riskleri anlatıyor ve anlaşmazlık hangisinin daha kötü olduğuyla ilgilidir.

Burada en çok önem taşıyan şey pratik uyarıdır. Drivechain sürekli etkinleşmeye çok yakın olduğu ve hiç etkinleşmediği için tanıtım çeker; buna onu Bitcoin ağından ayrılarak piyasaya süren ve sahiplerine bedava coin vaat eden zincirler de dahildir. Drivechain ile ilgili bir şeyi talep etmek için Bitcoin taşımanızı, bir cüzdan bağlamanızı veya kurtarma ifadesi yazmanızı isteyen her teklif bir hırsızlık girişimidir. Gerçek bir mutabakat değişikliği hiçbir zaman kurtarma ifadenizi istemez.

Drivechain vs Liquid Network

Drivechain ve Liquid aynı soruna iki cevaptır ve bunlardan yalnızca biri vardır. Liquid sabitlemesi, donanım modülleri olan, adları belli 15 şirketten 11'idir; bu, tanımlayabileceğiniz, düzenleyebileceğiniz ve dava açabileceğiniz bir gruptur ve para çekme işlemlerini dakikalar içinde işler. Bir drivechain sabitlemesi ise üç ay boyunca anonim hash gücü oylaması olurdu; buna kimse dava açamaz ve kimse hızlandıramaz. Liquid sisteminin başarısızlık biçimi bilinen firmalar arasında gizli anlaşma veya hukuki zorlamadır; drivechain sabitlemesinin başarısızlık biçimi ise bir madencilik çoğunluğunun göz göre göre sahte bir demeti onaylaması ve ağı karşılık vermeye davet etmesi olurdu.