탈중앙화

탈중앙화는 배지가 아니라 스펙트럼이며, 비트코인의 각 부분은 그 위의 서로 다른 지점에 자리합니다. 채굴은 측정 가능한 수준으로 집중되어 있어, 최대 채굴풀 두 곳이 때로 네트워크 해시레이트의 절반 이상을 지휘하는 반면, 규칙 집행은 대략 20,000개의 접속 가능한 노드와 스스로 검증하는 모든 지갑에 분산되어 있습니다. 여기서 가져야 할 점은 이것입니다. 비트코인이 무엇인지를 결정하는 부분들이 트랜잭션의 순서를 정하는 부분들보다 훨씬 더 분산되어 있습니다.

작동 방식

비트코인의 탈중앙화는 권한이 의도적으로 겹치지 않는 네 개의 별개 집단으로 이해하는 것이 가장 좋습니다.

노드 운영자는 무엇이 유효한지를 결정합니다. 노드는 모든 규칙을 검사하며, 규칙을 위반하는 블록은 누가 생산했든, 얼마나 많은 작업이 담겨 있든 폐기됩니다. 채굴업자는 유효한 트랜잭션이 어떤 순서로 들어가는지, 그리고 어떤 트랜잭션이 애초에 포함되는지만을 결정합니다. 채굴업자는 추가로 코인을 발행하거나 사용자의 코인을 지출할 수 없습니다. 개발자는 소프트웨어를 작성하지만 이를 배포할 수는 없습니다. 변경 사항은 사람들이 실행하기로 선택할 때만 배포됩니다. 사용자와 기업, 특히 거래소와 결제 처리업체는 어느 체인에 경제적 가치가 있는지를 결정하며, 이것이 궁극적인 최후의 보루입니다. 아무도 사지 않을 체인은 아무도 채굴하지 않을 체인이기 때문입니다.

각 집단은 서로 다른 정도로 집중되어 있으며, 이 점에 대해 정직한 것이 구호보다 중요합니다. Bitcoin Core 개발은 소수의 상시 기여자가 주도하고 있지만, 코드는 공개되어 있고 Bitcoin Knots가 직접 실행할 수 있는 유지 관리되는 다운스트림 대안으로 존재합니다. 채굴 하드웨어는 거의 복점 체제이며, 풀 집중도 실재합니다. 2024년과 2025년의 상당 기간 동안 Foundry USA와 AntPool이 함께 전체 해시레이트의 절반 이상을 지휘했습니다. 그러나 풀은 그 해시레이트의 소유자가 아닙니다. 개별 채굴업자는 몇 분 안에 채굴기를 다시 지정할 수 있고 실제로 그렇게 합니다. Stratum V2는 풀이 아닌 채굴업자가 블록 템플릿을 선택할 수 있게 함으로써 이를 더욱 발전시킵니다.

지리적 분포는 또 다른 축을 더합니다. 2021년 중국의 채굴 금지 이후 해시레이트는 미국, 캐나다, 카자흐스탄, 러시아, 파라과이로 흩어졌고, 이로 인해 지역별 단속은 단일 국가가 업계의 대부분을 수용하던 시절보다 훨씬 덜 효과적이게 되었습니다.

비트코인을 구매할 때 이것이 중요한 이유

탈중앙화는 구매하는 자산이 희석될 수 없는 이유이며, 동시에 자산을 잃어도 아무도 도와주지 않는 이유이기도 합니다. 두 측면은 같은 속성입니다.

구체적으로, 이는 2,100만 한도가 새로운 경영진이 개정할 수 있는 기업의 약속이 아님을 의미합니다. 이는 거래소의 실패가 거래소의 실패일 뿐 비트코인의 실패가 아님을 의미합니다. Mt. Gox는 2014년 2월에 약 850,000개의 코인을 잃었지만 네트워크는 알아차리지 못했습니다. 이는 사용자의 코인을 사용자의 것으로 만드는 규칙이, 사용자가 결코 만나지 못하고 사용자를 식별할 방법도 없는 사람들이 소유한 기계에 의해 집행됨을 의미합니다.

반대 측면은 위험이 사용자에게로 옮겨간다는 것입니다. 사기 대응 부서도, 결제 취소(차지백)도, 비밀번호 재설정도 없습니다. 탈중앙화의 모든 이점은 사용자가 자기 보관했음을 전제로 합니다. Binance나 Coinbase의 잔액은 비트코인의 규칙이 아니라 해당 회사의 약관에 의해 관리되기 때문입니다. 이것이 하드웨어 지갑과 검증된 백업이 편집증이 아니라 이점의 대가인 이유입니다.

탈중앙화는 국가별 페이지에서 분명히 드러나는 방식으로 접근성에도 영향을 미칩니다. 금지는 거래소, 은행, 결제 경로에 도달합니다. 그것들은 중앙화되어 있기 때문입니다. 프로토콜 자체는 관할권이 없으며, 이것이 금지가 네트워크가 계속 블록을 생산하는지 여부를 바꾸지 않으면서 구매하는 방법과 합법적으로 구매할 수 있는지 여부를 바꾸는 이유입니다.

스트레스 테스트로서의 블록 크기 전쟁

2015년부터 2017년까지의 비트코인 블록 크기 논쟁은 이 질문에 대해 누군가 수행한 유일한 대규모 실험이며, 그 결과는 이 속성을 신뢰하기 전에 알아둘 가치가 있습니다.

한쪽은 더 큰 블록을 원했고 2017년 5월에 New York Agreement를 조직했습니다. 이는 당시 해시레이트의 80% 이상을 대표하는 58개 기업이 서명한 기업 협약으로, 최대 거래소, 지갑, 채굴풀이 포함되어 있었습니다. 서류상으로는 압도적이었습니다. 이에 반대한 것은 노드를 실행하는 사용자들이었고, 이들은 부분적으로 BIP148 사용자 활성화 소프트 포크를 통해 결집했습니다. 이 소프트 포크는 2017년 8월 1일을 기한으로 정했으며, 그 이후에는 참여 노드가 SegWit 지지를 신호하지 않는 블록을 거부하게 되어 있었습니다.

SegWit은 2017년 8월 24일에 활성화되었습니다. 협약이 약속했던 SegWit2x 하드 포크는 지지 부족으로 2017년 11월 8일에 취소되었습니다. 해시레이트의 대부분을 보유한 업계 최대 기업들은 일반 노드를 운영하는 사람들의 반대를 무릅쓰고 비트코인의 규칙을 바꿀 수 없었습니다. 이것이 탈중앙화가 실제로 시험받았을 때의 모습이었습니다.

탈중앙화 vs 무신뢰

탈중앙화는 얼마나 많은 독립적 당사자가 권한을 보유하는지에 관한 것이고, 무신뢰는 그중 누군가를 믿어야 하는지 여부에 관한 것입니다. 둘은 대개 함께 가지만 같은 것은 아닙니다. 시스템은 정직함을 여전히 가정해야 하는 여러 당사자에 걸쳐 분산될 수 있고, 수학이 사기를 불가능하게 만든다면 두 당사자 간 계약도 무신뢰일 수 있습니다. 비트코인은 많은 참여자, 그리고 믿음으로 받아들이지 않고 스스로 검증할 수 있는 규칙, 이 둘을 모두 목표로 합니다.

탈중앙화 vs 무허가

탈중앙화는 네트워크 내부의 권한 분포를 설명하고, 무허가는 새로 온 사람이 참여하기 위해 무엇을 해야 하는지를 설명하는데, 그것은 아무것도 아닙니다. 시스템은 원칙적으로 무허가이면서도 한 운영자에 의해 지배될 수 있고, 승인된 고정된 기관 집합 사이에서 탈중앙화될 수도 있습니다. 비트코인은 두 속성을 모두 주장하며, 그것들은 서로 다른 방식으로 실패합니다. 탈중앙화의 침식은 소수의 풀이 트랜잭션을 검열하는 모습으로 나타나고, 무허가성의 상실은 코인을 보유하려면 승인된 신원이 필요한 모습으로 나타납니다.