BitBox02 vs Ledger Flex
- 比較対象
- 二つのウォレット
- 判定の基準
- 編集評価
- 最終確認日
- 2026年8月26日
スイス製で、完全にオープンソースです。MultiエディションとBitcoin-onlyエディションで販売され、iPhoneで動作するNovaモデルもあります。
タッチスクリーンが欲しいならこれを買うべきLedgerです。$249で、Staxと同じ認証チップを搭載し、画面のピクセル数はStaxより多くなっています。
判定:BitBox02
BitBox02は、当サイトの評価基準でより高く評価されています:4.6点に対し、Ledger Flexは4.0点です。
- 基準
- 編集評価
- BitBox02
- 4.6
- Ledger Flex
- 4.0
BitBox02とLedger Flexを項目ごとに比較
すべての行は、二つのレビューの内容を各レビュー日の時点で取り上げたもので、それぞれに出典があります。判定可能な基準で優位となる側にはチェックマークを付けています。基準のない行は情報であり、採点ではありません。
| 項目 | BitBox02 | Ledger Flex |
|---|---|---|
| 編集評価 | 4.6(この行で優位) | 4.0 |
| ステータス | 入手可能 | 入手可能 |
| メーカー | BitBox | Ledger |
| 価格 | 未公表 | $249 |
| 鍵を保有する主体 | 自己管理型で、鍵はデュアルチップ設計で保管され、NovaモデルではEAL6+の認証を取得 | 自己管理型で、鍵はCC EAL6+の認証を受けたセキュアエレメントチップに保管されます |
| ビットコイン専用 | いいえ | いいえ |
| 動作環境 | iOS、Android、Windows、macOS、Linux | iOS、Android、Windows、macOS、Linux |
| 画面 | タッチスライダー付きのモノクロOLED。Novaはより読みやすいガラスOLEDを使用 | 2.8インチのフラットなE Inkタッチスクリーン、16階調グレースケール、480 x 600ピクセル、反射防止コーティング付きGorilla Glass |
| 接続方式 | 両モデルともUSB-C。NovaはiPhoneとiPad向けにBluetoothを追加 | USB-C、Bluetooth、NFCに対応し、iOS、Android、デスクトップコンピューターで使用できます |
| 発売時期 | 記載なし | 2024年7月 |
| メーカーのリストにある国 | 公開されたリストなし | 218 |
| 最終確認日 | 2026年8月25日 | 2026年8月26日 |
メリットとデメリットを並べて比較
BitBox02
良い点
- 完全にオープンソースのファームウェアで、Multiエディションと真のBitcoin-onlyエディションを用意
- デュアルチップ設計で、NovaにはEAL6+認証のセキュアチップを搭載
- microSDバックアップでセットアップと復元が速く、単語の書き留めは任意
- 3つのオンランプ(Pocket Bitcoin、MoonPay、BTC Direct)を内蔵し、コインをデバイスへ直接送金
- NovaはBluetoothを介してiPhoneやiPadで動作します
注意点
- タッチスクリーンなし:確認はタッチスライダーを使い小さなOLEDで行います
- 従来のBitBox02はiOSに対応していないため、iPhoneユーザーにはNovaが必要
- BitBoxは配送先国のリストを公表せず、地域区分と関税方針のみを公表
- 送料と未払いの輸入関税はチェックアウト時にのみ表示
Ledger Flex
良い点
- 2.8インチのE Inkタッチスクリーンで480 x 600ピクセル、より大きく高価なStaxの画面よりピクセル数が多くなっています
- $399のStaxと同じST33K1M5セキュアエレメントを搭載し、CC EAL6+の認証を取得
- USB-C、Bluetooth、NFCに対応し、デスクトップだけでなくiPhoneでも動作します
- Ledger Recovery Keyが箱に同梱されているため、シードのバックアップは紙だけではありません
注意点
- 同じ認証済みセキュアエレメントでありながら、$249は$59のNano S Plusの4倍以上です
- TrezorやBitBoxと異なり、ファームウェアはクローズドソースです
- 筐体はプラスチックで前面はGorilla Glassですが、Staxはアルミニウム製の筐体と重ねられるマグネットを使用しています
よくある質問
BitBox02とLedger Flexのどちらがよいですか?
BitBox02は、当サイトの評価基準でより高く評価されています:4.6点に対し、Ledger Flexは4.0点です。評価は、「当サイトについて」ページで公開している製品の評価基準に基づいています。上の各行でカストディ、価格、対応プラットフォームを並べているため、評価を確認できます。
BitBox02とLedger Flexのうち、ビットコイン専用なのはどちらですか?
どちらでもありません:どちらもビットコイン以外の資産に対応しています。BitBox02:Multiエディションはビットコインと他の資産に対応。Bitcoin-onlyエディションは残りを除いたファームウェアで動作。Ledger Flex:ビットコインに加え、Ledger Walletアプリで500を超える資産、サードパーティ製ウォレット経由でさらに数千の資産に対応します。
詳しいレビュー: BitBox02 と Ledger Flex(いずれも出典付き)、および 当サイトがレビューしているすべてのウォレット。
ほかの比較
BitBox02またはLedger Flexが含まれる、ほかのすべての直接比較です。
- BitBox02 vs Blockstream Jade
- BitBox02 vs Coldcard
- BitBox02 vs Foundation Passport
- BitBox02 vs KeepKey
- BitBox02 vs Keystone 3 Pro
- BitBox02 vs Ledger Nano S Plus
- BitBox02 vs Ledger Stax
- BitBox02 vs Ledger Nano X
- BitBox02 vs OneKey
- BitBox02 vs SafePal S1
- BitBox02 vs Tangem Wallet
- BitBox02 vs Trezor Safe 3
- BitBox02 vs Trezor Safe 5
- Blockstream Jade vs Ledger Flex
- Coldcard vs Ledger Flex
- Foundation Passport vs Ledger Flex
- KeepKey vs Ledger Flex
- Keystone 3 Pro vs Ledger Flex
- Ledger Flex vs Ledger Nano S Plus
- Ledger Flex vs Ledger Stax
- Ledger Flex vs Ledger Nano X
- Ledger Flex vs OneKey
- Ledger Flex vs SafePal S1
- Ledger Flex vs Tangem Wallet
- Ledger Flex vs Trezor Safe 3
- Ledger Flex vs Trezor Safe 5