跳转到正文
buybitcoinsmart

CyberGhost vs Surfshark

对比对象
2款 VPN
判定依据
独立的无日志审计
最近审阅
2026年8月26日
CyberGhost接受比特币

三次 Deloitte 审计,所在地位于罗马尼亚,且不属于情报联盟,是本页第三个由 Kape 拥有的品牌。

Surfshark接受比特币

设备数量不限,无日志政策经 Deloitte 验证,该公司已于2022年并入与 NordVPN 相同的集团。

结论:CyberGhost

CyberGhost 的无日志声明获得了更多独立审计:3次,Surfshark 为2次。本站不公布 VPN 的评分,因此审计次数是唯一起决定作用的标准。

判定标准
独立的无日志审计
CyberGhost
3
Surfshark
2

CyberGhost 和 Surfshark:逐项对比

每一行都取自两份评测,以各自的评测日期为准,并附有来源。对勾标出在可判定的标准上占优的一方;没有标准的行只是信息,不是评分。

CyberGhost 和 Surfshark 依据各自评测逐项对比的结果;对勾标出在可判定的标准上占优的一方。
事项CyberGhostSurfshark
独立审计3次,最近一次为2025年(此行占优)2次,最近一次为2025年
实战检验00
在案事件00
退出市场00
所有者Kape TechnologiesNord Security
司法管辖区罗马尼亚荷兰
情报联盟联盟之外九眼联盟
价格2年套餐低至每月$2.192年套餐每月$2.49起
退款期限45天30天
接受的加密货币比特币比特币, 莱特币, 以太坊, 比特币现金, 狗狗币
匿名注册否否
免费版无无
服务器供应商称在约100个国家拥有数千台服务器,运行于仅使用内存的临时容器中该服务商称在100个国家拥有超过4,500台服务器,均已升级为10Gbps 端口
最近审阅2026年8月26日2026年8月26日

无日志证据对照

取自各份评测的带日期的审计和实战检验。空白的一栏本身就是一项发现:这一说法尚未经过独立核实。

CyberGhost

  • 2025Deloitte Audit Romania 的审计:依据 ISAE 3000(Revised)开展的第三次鉴证业务,涵盖服务器网络、配置和变更管理、事件响应以及专用 IP 令牌系统
  • 2024Deloitte Audit Romania 的审计:针对无日志政策的第二次鉴证业务
  • 2022Deloitte Audit Romania 的审计:首次鉴证业务,对照所声明的无日志政策,检查了 VPN 服务器网络和管理系统

Surfshark

  • 2025Deloitte 的审计:独立鉴证该服务不监控、不记录用户活动,于2025年6月宣布
  • 2023Deloitte 的审计:Deloitte 首次对服务器配置开展的无日志鉴证业务

常见问题

在隐私方面,CyberGhost 和 Surfshark 哪个更好?

CyberGhost 的无日志声明获得了更多独立审计:3次,Surfshark 为2次。本站不公布 VPN 的评分,因此审计次数是唯一起决定作用的标准。审计、法院与扣押记录以及相关事件,都在各评测中按日期列出并附有来源。

能否用比特币支付 CyberGhost 或 Surfshark 的费用?

CyberGhost 接受比特币(支付处理方:BitPay)。Surfshark 接受比特币、莱特币、以太坊、比特币现金和狗狗币(支付处理方:CoinGate)。各评测都原文引用供应商自己关于加密货币购买退款的说法。

CyberGhost 和 Surfshark 哪个更便宜?

CyberGhost:2年套餐低至每月$2.19。Surfshark:2年套餐每月$2.49起。退款保障:CyberGhost 45天,Surfshark 30天。价格取自各供应商自家页面,截至评测日期。

CyberGhost 和 Surfshark 分别位于哪个司法管辖区?

CyberGhost:罗马尼亚(不属于五眼、九眼和十四眼联盟)。Surfshark:荷兰(九眼联盟成员)。司法管辖区的重要性不及法院记录,因为后者能显示服务商实际可以交出什么;有这类记录的评测都已载明。

完整评测:CyberGhost 和 Surfshark,均附有来源,以及本站评测的全部VPN。

更多对比

CyberGhost 或 Surfshark 参与的其他所有一对一对比。

阅读本页英文版