Bitcoin nach Bundesstaat kaufen
Bitcoin ist in jedem US-Bundesstaat und im District of Columbia legal. Was sich an der Bundesstaatsgrenze ändert, ist die Lizenzierung: Die meisten Bundesstaaten verlangen von Börsen eine Lizenz als Geldtransferdienstleister, einige betreiben eigene Regime wie die BitLicense von New York, und eine Handvoll verlangt überhaupt keine Lizenz des Bundesstaats für virtuelle Währungen. Diese Lizenzentscheidungen bestimmen, welche Börsen Sie als Kunden annehmen und, in einigen Bundesstaaten, welche Zahlungswege sie anbieten können.
Die Tabelle unten vergleicht alle 51 Rechtsgebiete: das Lizenzregime, ob eine Lizenz des Bundesstaats erforderlich ist, wie viele der Börsen, die diese Website erfasst, Einwohner aufnehmen, und die Lücken, die Sie kennen sollten, bevor Sie sich registrieren. Jeder Bundesstaat verlinkt auf seinen eigenen Ratgeber mit der vollständigen Börsenliste, den Zahlungsmethoden und den Quellen.
Alle 50 Bundesstaaten und DC im Vergleich
| Bundesstaat | Lizenzregime | Lizenz des Bundesstaats | Börsen | Nicht verfügbar |
|---|---|---|---|---|
| Alabama | Lizenz nach dem Monetary Transmission Act (ASC) | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Alaska | Geldtransferlizenz, Kryptowerte seit 2023 einbezogen | Erforderlich | 7 von 9 | Binance.US, CEX.IO |
| Arizona | Geldtransferlizenz (DIFI) | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Arkansas | Lizenz nach dem Uniform Money Services Act (ASD) | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Colorado | Lizenz, wenn Fiat fließt; reine Krypto befreit | Erforderlich | 8 von 8 | Keine |
| Connecticut | Geldtransferlizenz, Krypto-Bestimmungen seit 2015 | Erforderlich | 8 von 9 | Binance.US |
| Delaware | Geldtransferlizenz (OSBC) | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| District of Columbia | Geldtransferlizenz (DISB) | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Florida | Geldtransferlizenz nach Chapter 560 | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Georgia | Zulassung als Geldtransferdienstleister; virtuelle Währung seit 2016 im Gesetz definiert | Erforderlich | 8 von 9 | Binance.US |
| Hawaii | Keine staatliche Lizenz seit Juli 2024 | Nicht erforderlich | 8 von 8 | Keine |
| Idaho | Geldtransferlizenz nach Leitlinie des Department of Finance | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Illinois | TOMA-Lizenz jetzt, DACPA-Registrierung bis Juli 2027 | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Indiana | MTMA-Lizenzierung der Geldübermittlung seit Januar 2024 | Erforderlich | 8 von 8 | Keine |
| Iowa | Geldtransferlizenz; virtuelle Währung ist monetärer Wert | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Kalifornien | DFAL-Lizenz (ab Juli 2026) + Money Transmission Act | Erforderlich | 8 von 8 | Keine |
| Kansas | Geldtransferlizenz für Fiat-Abwicklung | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Kentucky | Geldtransferlizenz per Leitlinie auf Krypto ausgeweitet | Erforderlich | 8 von 8 | Keine |
| Louisiana | Virtual Currency Business License über die OFI | Erforderlich | 7 von 9 | Coinmama, CEX.IO |
| Maine | MTMA-Lizenz für virtuelle Währungen seit Januar 2025 | Erforderlich | 7 von 9 | Kraken, Binance.US |
| Maryland | Lizenz als Geldtransferdienstleister, Krypto seit 2021 einbezogen | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Massachusetts | Geldübermittlungs-Zulassung nach MGL c.169B seit Januar 2026 | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Michigan | Geldtransferlizenz, Act 250 of 2006 | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Minnesota | MTMA-Lizenz, virtuelle Währung seit 2023 ausdrücklich genannt | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Mississippi | MTMA-Zulassung als Geldtransferdienstleister seit Juli 2025 | Erforderlich | 8 von 8 | Keine |
| Missouri | Geldtransferlizenz, MTMA von 2024 | Erforderlich | 8 von 8 | Keine |
| Montana | Einziger Bundesstaat ohne Geldtransfergesetz | Nicht erforderlich | 8 von 8 | Keine |
| Nebraska | Geldtransferlizenz plus Lizenzen für digitale Verwahrstellen | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Nevada | Geldtransferlizenz (NRS 671) | Erforderlich | 8 von 9 | River |
| New Hampshire | Virtuelle Währung per Gesetz seit 2017 befreit | Nicht erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| New Jersey | Geldtransferlizenz (NJ DOBI) | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| New Mexico | Lizenz als Geldtransferdienstleister nach dem Uniform Money Services Act | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| New York | BitLicense + Geldtransferlizenz von New York | Erforderlich | 4 von 8 | Kraken, River, Binance.US, Coinmama |
| North Carolina | Geldtransferlizenz, virtuelle Währung im Gesetz definiert | Erforderlich | 8 von 9 | Binance.US |
| North Dakota | Lizenz als Geldtransferdienstleister nach dem Money Transmission Modernization Act | Erforderlich | 8 von 9 | Binance.US |
| Ohio | Geldtransferlizenz (Ohio Division of Financial Institutions) | Erforderlich | 8 von 9 | Binance.US |
| Oklahoma | Lizenz für Geldtransferdienstleister | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Oregon | Geldtransfer-Lizenz (ORS 717) | Erforderlich | 8 von 9 | Binance.US |
| Pennsylvania | Geldtransferlizenz seit Oktober 2024 | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Rhode Island | Lizenz für Währungstransmission (Gesetz von 2019) | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| South Carolina | Krypto gilt als außerhalb des Transmissionsrechts | Nicht erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| South Dakota | Geldtransferlizenz (SDCL 51A-17) | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Tennessee | Geldtransferlizenz für Kryptobörsen mit Fiat-Verkehr | Erforderlich | 8 von 9 | CEX.IO |
| Texas | Keine staatliche Lizenz für virtuelle Währungen nötig | Nicht erforderlich | 8 von 9 | Binance.US |
| Utah | Blockchain-Aktivität vom Transmitter Act ausgenommen | Nicht erforderlich | 8 von 8 | Keine |
| Vermont | Geldtransferlizenz (seit 2017) | Erforderlich | 8 von 9 | Binance.US |
| Virginia | Geldtransferdienstleister-Lizenz | Erforderlich | 8 von 9 | CEX.IO |
| Washington | Lizenz als Geldtransferdienstleister, UMSA erfasst Krypto | Erforderlich | 8 von 9 | Binance.US |
| West Virginia | Lizenz für Geldübermittlung (WV Code 32A) | Erforderlich | 9 von 9 | Keine |
| Wisconsin | Geldtransferlizenz (Wisconsin DFI) | Erforderlich | 8 von 8 | Keine |
| Wyoming | Virtuelle Währung ausgenommen; SPDI-Kryptobanken | Nicht erforderlich | 8 von 8 | Keine |
Warum die Verfügbarkeit der Börsen je Bundesstaat verschieden ist
US-Börsen lassen sich Bundesstaat für Bundesstaat lizenzieren, daher ist jede Bundesstaatsliste im Grunde eine Lizenzkarte. Wo die Kosten einer Lizenz schwerer wiegen als der Markt, überspringen die Plattformen den Bundesstaat schlicht: Binance.US ist in zwölf Bundesstaaten nicht verfügbar, Kraken bedient weder New York noch Maine, River lässt New York und Nevada aus, und Coinmama lässt New York und Louisiana aus. New York ist der Extremfall, weil seine BitLicense das anspruchsvollste und teuerste Regime des Landes ist.
Die Lücken schließen sich auch wieder. Kraken kehrte im Juli 2025 nach Washington zurück, nachdem es dort seine Lizenz als Geldtransferdienstleister erhalten hatte, und Strike erhielt im März 2026 eine BitLicense des NYDFS und deckt damit alle fünfzig Bundesstaaten ab. Ein Bundesstaats-Ratgeber auf dieser Website zeigt den Stand seines letzten Prüfdatums, mit Quellen auf jeder Seite.
Die Bundesstaaten mit Sonderregime
New York betreibt die BitLicense, eine eigene Lizenz für virtuelle Währungen, die das Department of Financial Services seit 2015 verwaltet und die zusätzlich zu einer gewöhnlichen Lizenz als Geldtransferdienstleister gilt. Das Digital Financial Assets Law von Kalifornien bringt ein vergleichbares eigenes Lizenzregime, das ab Juli 2026 unter dem Department of Financial Protection and Innovation schrittweise in Kraft tritt. Louisiana lizenziert Unternehmen für virtuelle Währungen mit seiner eigenen Virtual Currency Business License, mit einer Ausnahme für sehr kleine Volumen.
Am anderen Ende verlangen sieben Bundesstaaten keine Lizenz des Bundesstaats für virtuelle Währungen für eigenständige Börsentätigkeit: Hawaii, Montana, New Hampshire, South Carolina, Texas, Utah und Wyoming. Das macht sie nicht unreguliert; die Registrierung auf Bundesebene und die Regeln zur Geldwäscheprävention gelten überall. Es bedeutet vor allem, dass Börsen diese Bundesstaaten ohne ein Lizenzprojekt auf Ebene des Bundesstaats bedienen können, weshalb dort meist die gesamte Börsenliste verfügbar ist.
Steuern der Bundesstaaten, kurz
Die US-Bundessteuer auf Veräußerungsgewinne gilt für Bitcoin-Verkäufe in jedem Bundesstaat; an der Bundesstaatsgrenze ändert sich daran nichts. Unterschiedlich ist die Ebene des Bundesstaats darüber: Neun Bundesstaaten erheben keine Steuer auf Arbeitseinkommen, und mehrere davon erheben auch auf Veräußerungsgewinne nichts, während Washington auf hohe Gewinne eine Sondersteuer (Excise Tax) auf Veräußerungsgewinne anwendet, obwohl es keine Einkommensteuer auf Arbeitseinkommen kennt. Die Bundesstaats-Ratgeber tragen einen Steuerhinweis, wo das Bild besonders ist, mit Quellen.
Quellen
Häufig gestellte Fragen
Ist Bitcoin in allen 50 Bundesstaaten legal?
Ja. Der Kauf, das Halten und der Verkauf von Bitcoin sind in jedem US-Bundesstaat und im District of Columbia legal. Je Bundesstaat unterscheidet sich, wie Börsen lizenziert werden, und das entscheidet, welche Plattformen Einwohner jedes Bundesstaats aufnehmen.
Welche Bundesstaaten haben eine besondere Krypto-Lizenz?
Die BitLicense von New York ist das bekannteste eigene Regime, das das Department of Financial Services seit 2015 betreibt. Das Digital Financial Assets Law von Kalifornien führt ab Juli 2026 schrittweise eine vergleichbare Lizenz ein, und Louisiana betreibt seine eigene Virtual Currency Business License. Die meisten anderen Bundesstaaten fassen Börsen unter die gewöhnliche Lizenzierung als Geldtransferdienstleister.
Warum ist meine Börse in meinem Bundesstaat nicht verfügbar?
Weil sie die Lizenz, die Ihr Bundesstaat verlangt, nicht erhalten hat oder sie nicht anstrebt. Kosten und Aufwand der Lizenzierung in den Bundesstaaten sind der Grund, warum Binance.US zwölf Bundesstaaten auslässt und warum mehrere Plattformen New York jahrelang ausgelassen haben. Jeder Bundesstaats-Ratgeber listet genau, wer diesen Bundesstaat bedient und wer nicht, mit dem Grund, wo der Betreiber einen genannt hat.