Mining und Konsens

Mining wird oft als das Lösen komplexer mathematischer Aufgaben beschrieben. Das ist es nicht. Miner raten Zahlen, hashen mit jedem Tipp den Block-Header und machen weiter, bis ein Hash unter dem Zielwert landet. Die Arbeit ist absichtlich stumpf und absichtlich teuer, und dieser Aufwand ist die Sicherheit.

Die Schwierigkeit ist der selbstkorrigierende Teil. Alle 2.016 Blöcke passt das Netzwerk den Zielwert an, damit etwa alle zehn Minuten ein Block eintrifft, egal wie viel Hashrate hinzukommt oder wegfällt. Niemand stellt sie ein, und niemand kann sie überstimmen. Die Blocksubvention halbiert sich alle 210.000 Blöcke, und dieser Plan setzt die Angebotsgrenze durch.

Konsens ist die andere Hälfte des Abschnitts, und hier werden die Begriffe tückisch. Ein verwaister Block ist nicht dasselbe wie ein veralteter. Eine Chain-Reorganisation ist bei einem Block Routine und bei sechs alarmierend. Selfish Mining steht ebenfalls hier, ebenso wie der Unterschied zwischen Konsens und Konsensregeln, den die meisten Erklärungen auslassen. Das Vokabular der Forks gehört zu Protokoll und Upgrades und die 51-%-Attacke zu Privatsphäre und Sicherheit, weil es in beiden darum geht, was jemand dem Netzwerk antut, und nicht darum, wie es läuft.

Pools, ASICs, Hashrate und die Energiefrage stehen ebenfalls hier, denn eine ehrliche Antwort darauf, wie viel Strom Bitcoin verbraucht, beginnt mit dem Wissen, was ein Terahash ist und wer ihn bezahlt.