멀티시그 보관

블록체인에서는 특별한 점이 보이지 않습니다. BIP-11이 2011년 10월에 승인된 이후 표준이 된, 흔한 2-of-3 또는 3-of-5 출력일 뿐입니다. 보관 업체에서 사는 것은 지원 창구가 딸린 공동 서명자, 문서화된 복구 절차, 그리고 매년 오는 청구서입니다. 잔액이 걱정되지만 세 대의 기기를 혼자 관리하는 것이 더 걱정될 때 지불할 만한 가치가 있습니다.

작동 방식

멀티시그 보관은 세 가지 별개의 요소로 이루어지며, 대부분의 사람은 첫 번째만 생각합니다. 서로 다른 장소의 서명 기기에 들어 있는 키가 있습니다. 네트워크가 지출을 받아들이기 전에 몇 개의 키가 동의해야 하는지를 정하는 정족수 정책이 있습니다. 그리고 모든 확장 공개 키, 그 파생 경로와 임계값을 나열한 텍스트 문자열인 출력 디스크립터가 있습니다. 모든 키를 보유하더라도 디스크립터를 잃으면 여전히 잠길 수 있습니다. 어떤 주소를 살펴봐야 하는지 알려 주는 것이 아무것도 남지 않기 때문입니다.

협력형 버전에서 제공업체는 서명자 하나일 뿐 그 이상이 아닙니다. 요청하면 공동 서명할 수 있지만 유효한 지출을 혼자 만들 수는 없습니다. 임계값에 서명 하나가 모자라기 때문입니다. 이용자는 엄격한 다수를 유지하며, 보통 3개 중 2개의 키를 가지므로 언제든 떠날 수 있습니다. 자신의 키 쌍으로 서명하고 스스로 생성한 주소로 전부 보내면 그 관계는 그날 오후에 끝납니다. 이런 방식으로 나올 수 없는 서비스는 웹사이트에서 무엇이라고 부르든 협력형 수탁이 아닙니다.

서명은 BIP-174에 정의된 파일 형식인 부분 서명 비트코인 트랜잭션으로 이루어집니다. 코디네이터 소프트웨어가 서명되지 않은 트랜잭션을 조립하고, 각 기기가 같은 파일에 차례로 서명을 더하며, 완성된 트랜잭션이 네트워크로 전송됩니다. 제공업체는 자체 설계한 본인 확인을 거친 뒤에만 서명하며, 그 확인이 실제 상품입니다. 큰 출금을 요청하는 사람이 잠금 해제된 휴대전화를 쥔 다른 사람이 아니라 이용자 본인임을 사람이 확인하는 것입니다.

확인할 수 있는 곳

보관 서비스는 암호학적으로가 아니라 계약상 서로 다르므로, 물어볼 만한 질문은 따분한 것들입니다. 키의 다수를 이용자가 보유합니까, 아니면 제공업체가 공범 하나와 함께 지출할 수 있을 만큼 보유합니까? 디스크립터는 인쇄할 수 있는 일반 텍스트로 넘겨집니까, 아니면 앱 안에서만 보입니까? 회사가 다음 달에 문을 닫으면 문서화된 절차는 무엇입니까? 그리고 법원이 제공업체에 자기 키를 동결하라고 명령하면 어떻게 됩니까? 이용자가 2개를 보유한 2-of-3에서는 아무것도 바뀌지 않지만, 다른 어떤 구성에서는 모든 것이 바뀝니다.

가격은 보통 잔액의 비율이 아니라 정액 연회비이며, 이것이 정직한 형태입니다. 제공업체가 이용자를 위해 하는 일은 비트코인 가격이 오른다고 늘어나지 않습니다.

대안은 직접 운영하는 보관입니다. Sparrow, Nunchuk, Liana는 모두 제3자 없이, 수수료 없이, 본인 확인 없이 같은 정족수를 구성하며, 그 대가로 이용자가 디스크립터를 안전하게 보관하고 새벽 3시에 전화를 받는 사람이 됩니다. 두 방식을 모두 시도한 많은 사람은 중간에 자리를 잡습니다. 직접 관리하는 키에 더해, 무엇에 쓰는 것인지 설명을 들은 친척이나 변호사가 보유한 예비 키 하나를 두는 것입니다.

멀티시그 보관 vs 수탁형 지갑

멀티시그 보관은 누구의 협조 없이도 지출할 수 있게 해 줍니다. 수탁 계좌는 그렇지 않습니다. 둘 다 회사, 로그인, 지원 티켓을 수반하기 때문에 함께 분류되며, 차이는 최악의 날에만 드러납니다. 질문 하나를 하십시오. 회사가 오늘 밤 예고 없이 사라진다면 내일 코인을 이동할 수 있습니까? 3개 중 2개의 키를 보유한 보관이라면 답은 예이며, 그 실패의 대가는 하룻저녁입니다. 수탁업자라면 답은 아니오이며, 채권자 명단에 이름을 올리게 됩니다. Mt. Gox는 2014년 2월에 출금을 중단했고, 그 채권자들은 10년이 지난 뒤에도 분배금을 받고 있었습니다.