UTXOの統合

手数料はトランザクションのサイズに応じてかかり、サイズは使用するコインの数によって決まります。ネイティブSegWitのインプットが1つ増えるごとに約68仮想バイトが加わり、2 sat/vBでは136サトシ、100では6,800サトシの費用になります。mempoolが落ち着いている間に統合しておけば、不確かな将来の手数料を、今日の小さく確定した手数料に変えられます。

仕組み

統合は、自分自身に送る通常のトランザクションで、インプットが多数、アウトプットが1つです。

計算こそが論拠のすべてです。ネイティブSegWitのコイン20枚を1つのアウトプットにまとめると、約1,400仮想バイトのトランザクションになります。静かな日曜日に2 sat/vBでブロードキャストすれば、費用は約2,800サトシです。実際に使う必要が生じるまで待ち、混雑した市場で100 sat/vBに当たると、同じ20のインプットの費用は約140,000サトシになります。手数料市場は実際にその水準に達します。2024年4月20日の半減期のブロックは、Runesのローンチがmempoolを溢れさせる中で、37.6BTCの手数料を集め、その額は240万ドルを超えました。次に混雑がいつ来るかは予測できません。だからこそ、安い時期を利用すべきなのです。

上限もあります。標準のリレーポリシーでは、トランザクションは400,000重量単位、すなわち100,000仮想バイトに制限され、これは1回でおよそ1,470のネイティブSegWitインプットに相当します。ウォレットやハードウェア署名機はそれよりずっと早く限界を迎えるのが普通です。小さな端末で数百のインプットに署名すると数分かかることがあるためです。

支払う代償はサトシで測れるものではありません。20枚のコインをまとめて使用すると、その20枚すべてが1人の所有者に属するという主張を恒久的に公開することになります。それらのコインが異なる出所、取引所からの出金、個人間取引での購入、顧客からの支払いから来ている場合、統合はそれらの履歴を一撃で結びつけます。緩和策は、すべてを1つのアウトプットにまとめて整頓するのではなく、自分が重視する区切りに沿った別々のバッチで統合することです。

どこで見られるか

小さなコインの蓄積は良い習慣の副作用であり、だからこそ統合が繰り返し話題になります。

主な原因はドルコスト平均法です。毎週の定期的な購入が自分のウォレットに入ると、1年の終わりには別々のコインが52枚残り、どれも大きくありません。マイニングの報酬、ライトニングチャネルの閉鎖、フォーセット程度の贈り物、そして支払いのたびに生じるおつりが、すべて山に加わります。

2つの状況が問題を避けられないものにします。ライトニングチャネルを開くには、それを資金化できるだけの大きなインプットが1つ必要なので、小銭ばかりのウォレットは先に統合しなければどのサイズのチャネルも開けません。新しいウォレットや新しいハードウェア機器に移行するには、保有するすべてのコインに署名する必要があり、その移行は300のインプットより10のインプットのほうがはるかに楽です。

実践的な習慣は簡単です。mempoolを監視し、次のブロックの手数料率がsat/vBの1桁台前半になる瞬間を選び、保ちたい区切りを守ったバッチでまとめます。説明できないコインは含めず、手数料の急騰時に統合を急いではいけません。費用こそが統合する理由のすべてだからです。

UTXOの統合vsマージ回避

統合とマージ回避は正反対であり、どちらも異なる保有状況にとって正しい助言です。統合は、自分のコインが同じ所有者に属するという事実を公開することで、将来の手数料の低減を買います。マージ回避はその事実を非公開に保ち、その代償として恒久的に高い手数料を払い、さらに小さなコインを移動させることがまったく採算に合わなくなるリスクも負います。何年も保有するつもりの貯蓄は統合に傾きます。手数料の節約が積み重なり、結びつくのはすでに1つの保有分として扱っているコイン同士だからです。意図的に分けて保つコインは、どの手数料率でもまとめてはいけません。