Bewertung von Sparrow Wallet

Sparrow ist die Wallet, zu der Sie wechseln, sobald ein Hardware-Signiergerät, ein Multisig-Setup oder Ihr eigener Node wichtiger sind als ein Tippen auf dem Smartphone. Sie ist nur für Bitcoin, kostenlos und quelloffen, und sie hält nichts auf einem Server: Es gibt kein Konto, kein Zurücksetzen des Passworts und keine Firmendatenbank mit Ihren Adressen darin, denn die Wallet-Datei liegt auf Ihrem Rechner und die Schlüssel können auf einem Gerät liegen, das nie mit dem Internet in Berührung kommt.

Was Sie für die Lernkurve bekommen, ist Detailtiefe, die Ihnen sonst niemand zeigt. Sparrow unterstützt Single-Signature- und Multisig-Wallets über die gängigen Skripttypen, verbindet sich mit öffentlichen Electrum-Servern, mit Ihrem eigenen Electrum-Server oder direkt mit Bitcoin Core und bringt Tor integriert mit. Sie bietet vollständige Coin-Kontrolle mit Labels an jeder Transaktion, jedem Input und jedem Output, vollständige PSBT-Unterstützung, Hardware-Wallets über USB oder vollständig air-gapped per QR-Code oder SD-Karte sowie BIP47-Zahlungscodes. Der Transaktionseditor dient zugleich als Block-Explorer, sodass Sie jedes Feld bearbeiten und die Rohbytes prüfen können, bevor Sie senden, und genau das wollen Sie, wenn Sie eine Multisig-Ausgabe prüfen, statt zu hoffen.

Die Verifikation von Veröffentlichungen ist eine zentrale Funktion und nicht bloß eine Dokumentationsseite. Jede Version enthält ein Manifest mit Datei-Hashes und eine abgetrennte PGP-Signatur von Craig Raw, und ab Version 1.8.3 prüfen Sie den nächsten Download, indem Sie die drei Dateien auf Sparrow selbst ziehen. Derselbe Dialog prüft andere Software, darunter Bitcoin Core und die Firmware von Hardware-Wallets, was Sparrow auch auf einem Rechner nützlich macht, auf dem Sie keine Bitcoin aufbewahren. Für einen Rechner ohne Bildschirm gibt es separate Sparrow-Server-Builds.

Die ehrlichen Nachteile: Es gibt keine mobile App und keinen Fiat-Einstieg, der Bitcoin muss also von woanders kommen, und das Projekt ist im Wesentlichen die Arbeit eines einzigen Maintainers, was ein Konzentrationsrisiko ist, so gut der Code auch sein mag.